关键在于犯罪者的意图

第1种观点： 人之同情罪犯，转而开始帮助罪犯，在概念上叫什么？？　　这种情形叫斯德哥尔摩综合症。根据实践，受害人在被劫持5-7天左右开始产生这样的症候群。结论是人是可以被驯养的——斯德哥尔摩综合征r 　　斯德哥尔摩综合征，斯德哥尔摩效应，又称斯德哥尔摩症候群或者称为人质情结或人质综合征，是指犯罪的被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖心、甚至协助加害人r 　　人质会对劫持者产生一种心理上的依赖感。他们的生死操控在劫持者手里，劫持者让他们活下来，他们便不胜感激。他们与劫持者共命运，把劫持者的前途当成自己的前途，把劫持者的安危视为自己的安危。于是，他们采取了“我们反对他们”的态度，把解救者当成了敌人r 　　专家深入研究：人性能承受的恐惧有一条脆弱的底线。当人遇上了一个凶狂的杀手，杀手不讲理，随时要取他的命，人质就会把生命权渐渐付托给这个凶徒。时间拖久了，人质吃一口饭、喝一口水，每一呼吸，他自己都会觉得是对他的宽忍和慈悲。对於绑架自己的暴徒，他的恐惧，会先转化为对他的感激，然后变为一种崇拜，最后人质也下意识地以为凶徒的安全，就是自己的安全r 　　这种屈服于暴虐的弱点，就叫“斯德哥尔摩精神症候群”r 　　关于进化心理学的解释，心理分析学的看法，新生婴儿会与最靠近的有力成人形成一种情绪依附，以最大化周边成人让他至少能生存（或成为理想父母）的可能，此综合征可能是由此发展而来。斯德哥尔摩综合征是角色认同防卫机制的重要范例r 　　临床表现 　　据心理学者的研究，情感上会依赖他人且容易受感动的人，若遇到类似的状况，很容易产生斯德哥尔摩综合征，斯德哥尔摩综合征，通常有下列几项特征： 　　1.人质必须有真正感到绑匪（加害者）威胁到自己的存活r 　　2.在遭挟持过程中，人质必须体认出绑匪（加害者）可能略施小惠的举动r 　　3.除了绑匪的单一看法之外，人质必须与所有其他观点隔离（通常得不到外界的讯息）r 　　4.人质必须相信，要脱逃是不可能的r 　　这四个条件下，人们就会产生斯德哥尔摩综合征。这样解释好理解吗？

第2种观点： 法律分析：帮助罪犯犯罪的人叫从犯。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第3种观点： 法律分析：帮助犯是协助主犯在犯罪集团中通过组织、领导成员进行犯罪活动，和主犯共同犯罪，帮助犯在整个犯罪中属于辅助主犯犯罪，起辅助作用。根据相关条例规定，在共同犯罪中起的辅助和次要作用，属于从犯，对于帮助犯和主犯判处的刑罚也相对不一样，帮助犯相对轻或会减免处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二十六条 (主犯）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第1种观点： 帮助犯属于从犯的一种，二者在本质上并没有什么区别。帮助犯指共同犯罪中没有直接参与犯罪的实行行为，而是向实行犯提供帮助，使其便于实施犯罪，或者促使其完成犯罪的人。是在共同犯罪中其辅助作用的犯罪。从范围上来说，帮助犯的范围比从犯要小，从犯不仅包括帮助犯，还有教唆犯、胁从犯。但二者本质上都是属于在共同犯罪中起辅助作用，在量刑上，对于从犯，应当从宽处罚，毕竟从犯对犯罪行为的实现起到次要、辅助的作用。因此帮助犯和从犯并没实质的区别。在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子，这就是指起次要作用的正犯。所谓起次要作用的正犯是相对于起主要作用的正犯而言的，是指虽然直接参加了实施犯罪构成客观要件的行为，但衡量其所起的作用仍属于次要的犯罪分子。在共同犯罪中起辅助作用的犯罪分子，这就是指帮助犯。所谓帮助犯是相对于正犯而言的。是指没有直接参加犯罪的实行，但为正犯的犯罪创造便利条件的犯罪分子。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。【犯罪集团】三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第2种观点： 共犯是共同犯罪的，帮助犯应该列为给主犯提供帮助的从犯，应当根据各被告人在共同犯罪中所处的地位和所起的作用，区分主、从犯。若他们的地位和作用一致或相当，则均认定为主犯。在共同犯罪中，数名被告人互相推卸罪责，其它证据又不能确定他们之间地位和作用大小的，应认定他们在共同犯罪中起同等作用，不分主犯、从犯。

第3种观点： 共同正犯和帮助犯的区别具体如下：1、概念不同。帮助犯指共同犯罪中没有直接参与犯罪的实行行为，而是向实行犯提供帮助，使其便于实施犯罪或者促使其完成犯罪的人。共同犯罪分为一般共犯和特殊共犯即犯罪集团两种。一般共犯是指二人以上共同故意犯罪，而三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团；2、范围不同。帮助犯就是共同犯罪分类的一种，按照共犯人在共同犯罪中的分工或行为的形式进行分类，共同犯罪可以分为正犯、教唆犯、帮助犯、组织犯，共同犯罪外延要大于帮助犯；3、法律后果不同。对于帮助犯应按其在共同犯罪中所起的作用处罚。如果在共同犯罪中起辅助作用，就以从犯论处。如果被胁迫实施帮助行为，并在共同犯罪中起较小作用，则应以胁从犯论处。从犯的犯罪行为通常表现为提供犯罪工具、指示犯罪目标、查看犯罪地点、排除犯罪障碍以及事前通谋答应事后隐匿罪犯、消灭罪迹、窝藏赃物来帮助实施犯罪等情况。共同犯罪中止是行为人在共同故意犯罪过程中，自动中止犯罪或者有效地防止犯罪结果的发生。共同犯罪中止包括两种情况：1、所有共同犯罪人共同中止其共同犯罪，防止犯罪结果的发生；2、某一共同犯罪人的犯罪中止。这种共同犯罪中止，不仅要求其本人退出共同犯罪，停止其本人实施的犯罪行为，而且还要求他阻止其他共同犯罪人继续实施犯罪或者有效地防止犯罪结果的发生。法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第1种观点： 法律主观：犯罪目的与犯罪动机的区别： (1)从顺序上看，犯罪动机产生在前，犯罪目的产生在后。 (2)同一性质的犯罪，犯罪目的相同，犯罪动机则可以各种各样。 (3)犯罪目的既可以影响量刑，还可以影响定罪；犯罪动机主要影响量刑。法律客观：《刑法》第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

第2种观点： 法律分析：犯罪动机是产生直接故意的源泉，它不仅确定犯罪目的，而且促使危害结果的实现。由于犯罪动机的性质、强弱直接反映行为人主观恶性程度大小，因而是决定社会危害性程度的重要因素之一，对量刑具有重要意义。犯罪目的则是指犯罪人希望通过实施犯罪行为达到某种危害结果的心理态度。犯罪目的是直接故意的重要内容，它不仅表明行为人对行为可能发生的危害结果已有认识，而且反映了行为人对之积极追求的主观愿望。犯罪动机与犯罪目的是仅存在于直接故意犯罪中，还是存在于一切故意犯罪中，在理论上存在一定分歧。由于犯罪动机是推动实施犯罪行为的内心起因，犯罪目的是行为人希望通过实施犯罪行为追求某种危害结果发生的心理态度，因此在实施行为时，行为人对行为的非法性质是已有认识的。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百七十七条 犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民应当作出不起诉决定。对于犯道罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民可以作出不起诉决定。人民决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需内要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民。

第3种观点： 犯罪动机是指引起和推动犯罪人实施犯罪行为，以满足某种需要的内心起因，是犯罪心理结构中的重要动力因素。犯罪目的则是指犯罪人希望通过实施犯罪行为达到某种危害结果的心理态度。犯罪动机与犯罪目的虽然都是通过行为人的危害行为表现出来的主观心理活动，但两者存在以下区别：(1)从顺序上看，犯罪动机产生在前，犯罪目的产生在后。(2)从内容、性质、作用上看，犯罪动机表明行为人的犯罪起因，比较抽象，对犯罪行为起推动作用;犯罪目的表明行为人所追求的危害结果，比较具体，对犯罪行为起指引方向的作用。(3)同一性质的犯罪，犯罪目的相同，犯罪动机则可以各种各样;不同性质的犯罪，犯罪目的各不相同，犯罪动机可能相同。(4)犯罪目的既可以影响量刑，还可以影响定罪;犯罪动机主要影响量刑。因此，对犯罪动机与犯罪目的应当注意区分。一、什么叫酌定量刑情节酌定情节虽然不是刑法明文规定的情节，但对量刑仍然起着重要影响作用。根据司法实践，常见的酌定量刑情节主要有以下几种：1、犯罪的手段。特定的手段作为犯罪构成要件要素时，不是量刑情节；故这里的犯罪手段是指不属于构成要件内容的手段。犯罪的手段残酷、野蛮程度，直接说明罪行的轻重程度，因而影响量刑。如杀人、伤害的手段是否残忍，就对量刑起影响作用。2、犯罪的时空及环境条件。犯罪的时间、地点、环境条件不同，也能说明罪行的轻重程度不同，因而是影响量刑的因素。例如，在发生地震等严重自然灾害时犯罪，其罪行就重于在平时的犯罪，量刑时应当考虑。3、犯罪的对象。在刑法没有将特定对象规定为构成要件的情况下，犯罪对象的具体差别，反映罪行的轻重程度，因而是量刑时需要考虑的情节。例如，一般来说，盗窃救灾、抢险款物的罪行就重于盗窃一般公私财物，量刑时应区别对待。4、犯罪造成的危害结果。当危害结果不是犯罪构成要件要素时，危害结果(包括直接结果、间接结果)的轻重对说明罪行的轻重起重要作用，因而成为量刑时应斟酌考虑的重要情节。例如，同是隐匿、毁弃他人信件，其隐匿、毁弃的信件多少以及由此造成的后果不同，量刑就应有所不同。5、犯罪的动机。犯罪动机不同，直接说明行为人的罪过程度不同，因而是量刑时必须考虑的因素。例如，同是故意杀人，有的是出于义愤杀人，有的是因为奸情杀人，其所反映的可谴责性程度就有差别，量刑时也应有所差别。6、犯罪后的态度。犯罪后的态度，反映行为人的人身危险程度，因而在量刑时应当予以考虑。例如，有的人犯罪后坦白悔罪，积极退赃，主动赔偿损失，有的人犯罪后却负隅顽抗，隐匿赃物，要挟被害人，这反映出行为人的人身危险程度不同，改造的难易程度不同，在量刑时必须区别对待。7、犯罪人的一贯表现。犯罪人的一贯表现既不是定罪的根据，也不是量刑的主要依据，但与犯罪行为有密切联系的一贯表现，却是量刑时应当考虑的因素，因为这种因素也反映行为人的人身危险程度。例如，两个盗窃相同数额财物的罪犯，一个平时经常有小偷小摸行为，一个没有不良表现，对于前者的量刑就可能重于后者。8、前科。前科是指依法受过刑事处罚的事实。依法受过刑事处罚后又犯罪的，说明行为人的人身危险性较为严重，理当成为酌定量刑情节。但是，如果构成累犯或者是特定的再犯，则属于法定情节。二、故意杀人罪情节较轻的是有有哪些犯罪情节的轻重通过行为的客观危害性、行为人的主观恶性、行为人的人身危险性来体现。其中，客观危害性包含犯罪结果、犯罪手段、社会评价等方面，主观恶性包括犯罪动机、犯罪目的等方面，人身危险性主要指认罪悔罪的态度。因此，故意杀人罪中情节较轻的认定，要考虑以下几个方面，同时具备以下条件的可以认定为情节较轻：1.行为人没有采取恶劣的杀人方式是判断其行为客观危害性严重程度的主要方面。2.犯罪动机或者犯罪目的存在让法律及民众宽恕的可能性是判断行为人主观恶性大小的主要方面。3.从行为人的人身危险性来看，行为人犯罪后认罪悔罪态度好，再次实施犯罪的可能性很小。在故意杀人罪案件中，行为人的认罪悔罪态度通常主要通过是否愿意向被害人家属赔偿来体现。4.从法律效果和社会效果看，对涉嫌故意杀人罪的被告人判处较轻的刑罚能够得到社会的认可。【本文关联的相关法律依据】《中华人民共和国刑法》第十三条【犯罪概念】一切危害国家主权、领土完整和安全，国家、人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。