第2种观点： 一、老人摔倒不扶犯法吗1、老人摔倒不扶是否犯法，要看和老人的关系。具体是：（1）如果和老人没有任何关系，老人也不是因为当事人的行为跌倒的，法律就没有强制规定必须扶起老人；（2）如果是因为当事人才跌倒，并且不扶的，就可能因为不作为犯法。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。二、不作为过失犯罪有哪些情形1、疏忽大意的过失犯罪。行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所谓应当预见是指行为人对其行为可能发生结果的认识能力而言。应当预见要求根据具体情况，确认行为人对自己的行为可能发生危害社会的结果是否有能力作出判断，包括根据行为人的年龄、工作职责、文化程度、知识水平、工作经验、生活经验等因素。疏忽大意就是通常所说粗心大意、忽略、忘记、没想到等；2、过于自信的过失犯罪。行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又忙着某种侥幸心理，轻信这种结果也许不会发生。还是以汽车驾驶员为例，某驾驶员已经知道自己驾驶的汽车制动不灵，需要修理，但由于急于出车跑业务，并认为自己的驾驶技术高超，出不了事，结果遇到紧急情况，将人撞死。作为驾驶人员，汽车制动不灵，可能会造成事故，是应该预见到的，但该驾驶员自认为技术高超，怀着侥幸心理，结果造成危害，应当负交通肇事罪的责任。
第3种观点： 法律分析：要扶。也就是说老人跌倒了肯定是要扶的,只要自己是清白的,《民法典》就会为自己撑腰。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。第一百八十四条 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
第1种观点： 不扶老人不犯法。如果当事人和老人没有任何关系，同时老人也不是因为当事人的行为导致跌倒的，法律就没有强制规定当事人必须扶起老人；如果因过错导致老人跌倒，而不扶老人，从而导致老人因此而受到人身损害的，应当对人身损害承担侵权赔偿责任，并不属于违法行为。被扶老人而讹诈的，不可以以敲诈勒索罪论处，可以按照民事纠纷办法处理。因为保护他人民事权益而使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当的补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。1、疏忽大意的过失犯罪。行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所谓应当预见是指行为人对其行为可能发生结果的认识能力而言。应当预见要求根据具体情况，确认行为人对自己的行为可能发生危害社会的结果是否有能力作出判断，包括根据行为人的年龄、工作职责、文化程度、知识水平、工作经验、生活经验等因素。疏忽大意就是通常所说粗心大意、忽略、忘记、没想到等；2、过于自信的过失犯罪。行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又忙着某种侥幸心理，轻信这种结果也许不会发生。还是以汽车驾驶员为例，某驾驶员已经知道自己驾驶的汽车制动不灵，需要修理，但由于急于出车跑业务，并认为自己的驾驶技术高超，出不了事，结果遇到紧急情况，将人撞死。作为驾驶人员，汽车制动不灵，可能会造成事故，是应该预见到的，但该驾驶员自认为技术高超，怀着侥幸心理，结果造成危害，应当负交通肇事罪的责任。 【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一百八十四条因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
第2种观点： 1.看到老人摔倒不去扶违反了什么行为规则这个问题可以从两个方面说：首先是道德方面，社会规范是由多种行为规范构成，道德只是行为规范中的一种。见老人摔倒不扶确实有悖道德，是应该受到道德的谴责，但因道德自身无强制执行为，所要面对的谴责就是被他人说见老人摔倒不扶不符合道德要求。其次是法律方面，法律作为一种行为规范其核心内容是权利义务。见有老人摔倒不扶从权利义务角度来说，助人为乐一方没有义务要去扶助，摔倒者一方也没有权利要求旁人对其进行扶助，助人为乐如果愿意去持助纯属道德上的要求。但是在特定的情况下如果不去扶助摔倒的老人，则会违反法律，如存在合同约定、先行为所致，存在合同是照顾老人是合同义务，违反合同约定即违约。先行为所致是将老人带至某地，老人摔倒不扶致其受伤。所以，见老人摔倒不扶要视具体情况而定方能确定是违反何种行为规则。2.路遇老人摔倒能扶而不扶是否构成不作为犯罪不属于，举个例子你就明白了：如果一个人的年迈的父母摔倒了，而这个人只是看着不去扶，导致父母死亡什么的，那他就构成不作为犯罪。如果一个普通的老人摔倒了，而这个人只是看着不去扶，导致老人死亡什么的，那么他不构成不作为犯罪。明白了吧，还是在人和人之间是否存在这个义务，例如父母监护子女，子女赡养父母等等，例如孩子溺水了，父母有义务救自己的孩子而不去救就是犯罪，或者救生员不去救也是犯罪，因为救生员也有义务去这么做。所以一个老人摔了，作为一个普通人从道德上应该去付他，但是从义务上并没有义务去做，所以不构成不作为犯罪。
第3种观点： 一、老人摔倒不扶犯法吗1、老人摔倒不扶是否犯法，要看和老人的关系。具体是：（1）如果和老人没有任何关系，老人也不是因为当事人的行为跌倒的，法律就没有强制规定必须扶起老人；（2）如果是因为当事人才跌倒，并且不扶的，就可能因为不作为犯法。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。二、不作为过失犯罪有哪些情形1、疏忽大意的过失犯罪。行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所谓应当预见是指行为人对其行为可能发生结果的认识能力而言。应当预见要求根据具体情况，确认行为人对自己的行为可能发生危害社会的结果是否有能力作出判断，包括根据行为人的年龄、工作职责、文化程度、知识水平、工作经验、生活经验等因素。疏忽大意就是通常所说粗心大意、忽略、忘记、没想到等；2、过于自信的过失犯罪。行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又忙着某种侥幸心理，轻信这种结果也许不会发生。还是以汽车驾驶员为例，某驾驶员已经知道自己驾驶的汽车制动不灵，需要修理，但由于急于出车跑业务，并认为自己的驾驶技术高超，出不了事，结果遇到紧急情况，将人撞死。作为驾驶人员，汽车制动不灵，可能会造成事故，是应该预见到的，但该驾驶员自认为技术高超，怀着侥幸心理，结果造成危害，应当负交通肇事罪的责任。
第1种观点： 不扶老人不犯法。如果当事人和老人没有任何关系，同时老人也不是因为当事人的行为导致跌倒的，法律就没有强制规定当事人必须扶起老人；如果因过错导致老人跌倒，而不扶老人，从而导致老人因此而受到人身损害的，应当对人身损害承担侵权赔偿责任，并不属于违法行为。被扶老人而讹诈的，不可以以敲诈勒索罪论处，可以按照民事纠纷办法处理。因为保护他人民事权益而使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当的补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。1、疏忽大意的过失犯罪。行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所谓应当预见是指行为人对其行为可能发生结果的认识能力而言。应当预见要求根据具体情况，确认行为人对自己的行为可能发生危害社会的结果是否有能力作出判断，包括根据行为人的年龄、工作职责、文化程度、知识水平、工作经验、生活经验等因素。疏忽大意就是通常所说粗心大意、忽略、忘记、没想到等；2、过于自信的过失犯罪。行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又忙着某种侥幸心理，轻信这种结果也许不会发生。还是以汽车驾驶员为例，某驾驶员已经知道自己驾驶的汽车制动不灵，需要修理，但由于急于出车跑业务，并认为自己的驾驶技术高超，出不了事，结果遇到紧急情况，将人撞死。作为驾驶人员，汽车制动不灵，可能会造成事故，是应该预见到的，但该驾驶员自认为技术高超，怀着侥幸心理，结果造成危害，应当负交通肇事罪的责任。 【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一百八十四条因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
第2种观点： 1.看到老人摔倒不去扶违反了什么行为规则这个问题可以从两个方面说：首先是道德方面，社会规范是由多种行为规范构成，道德只是行为规范中的一种。见老人摔倒不扶确实有悖道德，是应该受到道德的谴责，但因道德自身无强制执行为，所要面对的谴责就是被他人说见老人摔倒不扶不符合道德要求。其次是法律方面，法律作为一种行为规范其核心内容是权利义务。见有老人摔倒不扶从权利义务角度来说，助人为乐一方没有义务要去扶助，摔倒者一方也没有权利要求旁人对其进行扶助，助人为乐如果愿意去持助纯属道德上的要求。但是在特定的情况下如果不去扶助摔倒的老人，则会违反法律，如存在合同约定、先行为所致，存在合同是照顾老人是合同义务，违反合同约定即违约。先行为所致是将老人带至某地，老人摔倒不扶致其受伤。所以，见老人摔倒不扶要视具体情况而定方能确定是违反何种行为规则。2.路遇老人摔倒能扶而不扶是否构成不作为犯罪不属于，举个例子你就明白了：如果一个人的年迈的父母摔倒了，而这个人只是看着不去扶，导致父母死亡什么的，那他就构成不作为犯罪。如果一个普通的老人摔倒了，而这个人只是看着不去扶，导致老人死亡什么的，那么他不构成不作为犯罪。明白了吧，还是在人和人之间是否存在这个义务，例如父母监护子女，子女赡养父母等等，例如孩子溺水了，父母有义务救自己的孩子而不去救就是犯罪，或者救生员不去救也是犯罪，因为救生员也有义务去这么做。所以一个老人摔了，作为一个普通人从道德上应该去付他，但是从义务上并没有义务去做，所以不构成不作为犯罪。
第3种观点： 一、老人摔倒不扶犯法吗1、老人摔倒不扶是否犯法，要看和老人的关系。具体是：（1）如果和老人没有任何关系，老人也不是因为当事人的行为跌倒的，法律就没有强制规定必须扶起老人；（2）如果是因为当事人才跌倒，并且不扶的，就可能因为不作为犯法。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。二、不作为过失犯罪有哪些情形1、疏忽大意的过失犯罪。行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所谓应当预见是指行为人对其行为可能发生结果的认识能力而言。应当预见要求根据具体情况，确认行为人对自己的行为可能发生危害社会的结果是否有能力作出判断，包括根据行为人的年龄、工作职责、文化程度、知识水平、工作经验、生活经验等因素。疏忽大意就是通常所说粗心大意、忽略、忘记、没想到等；2、过于自信的过失犯罪。行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又忙着某种侥幸心理，轻信这种结果也许不会发生。还是以汽车驾驶员为例，某驾驶员已经知道自己驾驶的汽车制动不灵，需要修理，但由于急于出车跑业务，并认为自己的驾驶技术高超，出不了事，结果遇到紧急情况，将人撞死。作为驾驶人员，汽车制动不灵，可能会造成事故，是应该预见到的，但该驾驶员自认为技术高超，怀着侥幸心理，结果造成危害，应当负交通肇事罪的责任。
第1种观点： 不扶老人不犯法。如果当事人和老人没有任何关系，同时老人也不是因为当事人的行为导致跌倒的，法律就没有强制规定当事人必须扶起老人；如果因过错导致老人跌倒，而不扶老人，从而导致老人因此而受到人身损害的，应当对人身损害承担侵权赔偿责任，并不属于违法行为。被扶老人而讹诈的，不可以以敲诈勒索罪论处，可以按照民事纠纷办法处理。因为保护他人民事权益而使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当的补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。1、疏忽大意的过失犯罪。行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所谓应当预见是指行为人对其行为可能发生结果的认识能力而言。应当预见要求根据具体情况，确认行为人对自己的行为可能发生危害社会的结果是否有能力作出判断，包括根据行为人的年龄、工作职责、文化程度、知识水平、工作经验、生活经验等因素。疏忽大意就是通常所说粗心大意、忽略、忘记、没想到等；2、过于自信的过失犯罪。行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又忙着某种侥幸心理，轻信这种结果也许不会发生。还是以汽车驾驶员为例，某驾驶员已经知道自己驾驶的汽车制动不灵，需要修理，但由于急于出车跑业务，并认为自己的驾驶技术高超，出不了事，结果遇到紧急情况，将人撞死。作为驾驶人员，汽车制动不灵，可能会造成事故，是应该预见到的，但该驾驶员自认为技术高超，怀着侥幸心理，结果造成危害，应当负交通肇事罪的责任。 【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一百八十四条因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
第2种观点： 1.看到老人摔倒不去扶违反了什么行为规则这个问题可以从两个方面说：首先是道德方面，社会规范是由多种行为规范构成，道德只是行为规范中的一种。见老人摔倒不扶确实有悖道德，是应该受到道德的谴责，但因道德自身无强制执行为，所要面对的谴责就是被他人说见老人摔倒不扶不符合道德要求。其次是法律方面，法律作为一种行为规范其核心内容是权利义务。见有老人摔倒不扶从权利义务角度来说，助人为乐一方没有义务要去扶助，摔倒者一方也没有权利要求旁人对其进行扶助，助人为乐如果愿意去持助纯属道德上的要求。但是在特定的情况下如果不去扶助摔倒的老人，则会违反法律，如存在合同约定、先行为所致，存在合同是照顾老人是合同义务，违反合同约定即违约。先行为所致是将老人带至某地，老人摔倒不扶致其受伤。所以，见老人摔倒不扶要视具体情况而定方能确定是违反何种行为规则。2.路遇老人摔倒能扶而不扶是否构成不作为犯罪不属于，举个例子你就明白了：如果一个人的年迈的父母摔倒了，而这个人只是看着不去扶，导致父母死亡什么的，那他就构成不作为犯罪。如果一个普通的老人摔倒了，而这个人只是看着不去扶，导致老人死亡什么的，那么他不构成不作为犯罪。明白了吧，还是在人和人之间是否存在这个义务，例如父母监护子女，子女赡养父母等等，例如孩子溺水了，父母有义务救自己的孩子而不去救就是犯罪，或者救生员不去救也是犯罪，因为救生员也有义务去这么做。所以一个老人摔了，作为一个普通人从道德上应该去付他，但是从义务上并没有义务去做，所以不构成不作为犯罪。
第3种观点： 一、老人摔倒不扶犯法吗1、老人摔倒不扶是否犯法，要看和老人的关系。具体是：（1）如果和老人没有任何关系，老人也不是因为当事人的行为跌倒的，法律就没有强制规定必须扶起老人；（2）如果是因为当事人才跌倒，并且不扶的，就可能因为不作为犯法。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。二、不作为过失犯罪有哪些情形1、疏忽大意的过失犯罪。行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所谓应当预见是指行为人对其行为可能发生结果的认识能力而言。应当预见要求根据具体情况，确认行为人对自己的行为可能发生危害社会的结果是否有能力作出判断，包括根据行为人的年龄、工作职责、文化程度、知识水平、工作经验、生活经验等因素。疏忽大意就是通常所说粗心大意、忽略、忘记、没想到等；2、过于自信的过失犯罪。行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又忙着某种侥幸心理，轻信这种结果也许不会发生。还是以汽车驾驶员为例，某驾驶员已经知道自己驾驶的汽车制动不灵，需要修理，但由于急于出车跑业务，并认为自己的驾驶技术高超，出不了事，结果遇到紧急情况，将人撞死。作为驾驶人员，汽车制动不灵，可能会造成事故，是应该预见到的，但该驾驶员自认为技术高超，怀着侥幸心理，结果造成危害，应当负交通肇事罪的责任。
第1种观点： 不扶老人不犯法。如果当事人和老人没有任何关系，同时老人也不是因为当事人的行为导致跌倒的，法律就没有强制规定当事人必须扶起老人；如果因过错导致老人跌倒，而不扶老人，从而导致老人因此而受到人身损害的，应当对人身损害承担侵权赔偿责任，并不属于违法行为。被扶老人而讹诈的，不可以以敲诈勒索罪论处，可以按照民事纠纷办法处理。因为保护他人民事权益而使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当的补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。1、疏忽大意的过失犯罪。行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所谓应当预见是指行为人对其行为可能发生结果的认识能力而言。应当预见要求根据具体情况，确认行为人对自己的行为可能发生危害社会的结果是否有能力作出判断，包括根据行为人的年龄、工作职责、文化程度、知识水平、工作经验、生活经验等因素。疏忽大意就是通常所说粗心大意、忽略、忘记、没想到等；2、过于自信的过失犯罪。行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又忙着某种侥幸心理，轻信这种结果也许不会发生。还是以汽车驾驶员为例，某驾驶员已经知道自己驾驶的汽车制动不灵，需要修理，但由于急于出车跑业务，并认为自己的驾驶技术高超，出不了事，结果遇到紧急情况，将人撞死。作为驾驶人员，汽车制动不灵，可能会造成事故，是应该预见到的，但该驾驶员自认为技术高超，怀着侥幸心理，结果造成危害，应当负交通肇事罪的责任。 【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一百八十四条因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
第2种观点： 一、老人摔倒不扶犯法吗1、老人摔倒不扶是否犯法，要看和老人的关系。具体是：（1）如果和老人没有任何关系，老人也不是因为当事人的行为跌倒的，法律就没有强制规定必须扶起老人；（2）如果是因为当事人才跌倒，并且不扶的，就可能因为不作为犯法。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。二、不作为过失犯罪有哪些情形1、疏忽大意的过失犯罪。行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所谓应当预见是指行为人对其行为可能发生结果的认识能力而言。应当预见要求根据具体情况，确认行为人对自己的行为可能发生危害社会的结果是否有能力作出判断，包括根据行为人的年龄、工作职责、文化程度、知识水平、工作经验、生活经验等因素。疏忽大意就是通常所说粗心大意、忽略、忘记、没想到等；2、过于自信的过失犯罪。行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又忙着某种侥幸心理，轻信这种结果也许不会发生。还是以汽车驾驶员为例，某驾驶员已经知道自己驾驶的汽车制动不灵，需要修理，但由于急于出车跑业务，并认为自己的驾驶技术高超，出不了事，结果遇到紧急情况，将人撞死。作为驾驶人员，汽车制动不灵，可能会造成事故，是应该预见到的，但该驾驶员自认为技术高超，怀着侥幸心理，结果造成危害，应当负交通肇事罪的责任。
第3种观点： 不扶老人不犯法。如果当事人和老人没有任何关系，同时老人也不是因为当事人的行为导致跌倒的，法律就没有强制规章当事人必须扶起老人；如果因过错导致老人跌倒，而不扶老人，从而导致老人因此而受到人身损害的，应当对人身损害承担侵权赔偿责任，并不属于违法行为。被扶老人而讹诈的，不可以以敲诈勒索罪论处，可以按照民事纠纷办法处置。因为保护他人民事权益而使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当的补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。1、疏忽大意的过失犯罪。行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所谓应当预见是指行为人对其行为可能发生结果的认识能力而言。应当预见要求根据具体情况，确认行为人对自己的行为可能发生危害社会的结果是否有能力作出判断，包括根据行为人的年龄、工作职责、文化程度、知识水平、工作经验、生活经验等因素。疏忽大意就是通常所说粗心大意、忽略、忘记、没想到等；2、过于自信的过失犯罪。行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又忙着某种侥幸心理，轻信这种结果也许不会发生。还是以汽车驾驶员为例，某驾驶员已经知道自己驾驶的汽车制动不灵，需要修理，但由于急于出车跑业务，并认为自己的驾驶技术高超，出不了事，结果遇到紧急情况，将人撞死。作为驾驶人员，汽车制动不灵，可能会造成事故，是应该预见到的，但该驾驶员自认为技术高超，怀着侥幸心理，结果造成危害，应当负交通肇事罪的责任。 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规章推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规章应当承担侵权责任的，依照其规章。第一百八十四条因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
第1种观点： 一、老人摔倒不扶犯法吗1、老人摔倒不扶是否犯法，要看和老人的关系。具体是：（1）如果和老人没有任何关系，老人也不是因为当事人的行为跌倒的，法律就没有强制规定必须扶起老人；（2）如果是因为当事人才跌倒，并且不扶的，就可能因为不作为犯法。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。二、不作为过失犯罪有哪些情形1、疏忽大意的过失犯罪。行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所谓应当预见是指行为人对其行为可能发生结果的认识能力而言。应当预见要求根据具体情况，确认行为人对自己的行为可能发生危害社会的结果是否有能力作出判断，包括根据行为人的年龄、工作职责、文化程度、知识水平、工作经验、生活经验等因素。疏忽大意就是通常所说粗心大意、忽略、忘记、没想到等；2、过于自信的过失犯罪。行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又忙着某种侥幸心理，轻信这种结果也许不会发生。还是以汽车驾驶员为例，某驾驶员已经知道自己驾驶的汽车制动不灵，需要修理，但由于急于出车跑业务，并认为自己的驾驶技术高超，出不了事，结果遇到紧急情况，将人撞死。作为驾驶人员，汽车制动不灵，可能会造成事故，是应该预见到的，但该驾驶员自认为技术高超，怀着侥幸心理，结果造成危害，应当负交通肇事罪的责任。
第2种观点： 1.看到老人摔倒不去扶违反了什么行为规则这个问题可以从两个方面说：首先是道德方面，社会规范是由多种行为规范构成，道德只是行为规范中的一种。见老人摔倒不扶确实有悖道德，是应该受到道德的谴责，但因道德自身无强制执行为，所要面对的谴责就是被他人说见老人摔倒不扶不符合道德要求。其次是法律方面，法律作为一种行为规范其核心内容是权利义务。见有老人摔倒不扶从权利义务角度来说，助人为乐一方没有义务要去扶助，摔倒者一方也没有权利要求旁人对其进行扶助，助人为乐如果愿意去持助纯属道德上的要求。但是在特定的情况下如果不去扶助摔倒的老人，则会违反法律，如存在合同约定、先行为所致，存在合同是照顾老人是合同义务，违反合同约定即违约。先行为所致是将老人带至某地，老人摔倒不扶致其受伤。所以，见老人摔倒不扶要视具体情况而定方能确定是违反何种行为规则。2.路遇老人摔倒能扶而不扶是否构成不作为犯罪不属于，举个例子你就明白了：如果一个人的年迈的父母摔倒了，而这个人只是看着不去扶，导致父母死亡什么的，那他就构成不作为犯罪。如果一个普通的老人摔倒了，而这个人只是看着不去扶，导致老人死亡什么的，那么他不构成不作为犯罪。明白了吧，还是在人和人之间是否存在这个义务，例如父母监护子女，子女赡养父母等等，例如孩子溺水了，父母有义务救自己的孩子而不去救就是犯罪，或者救生员不去救也是犯罪，因为救生员也有义务去这么做。所以一个老人摔了，作为一个普通人从道德上应该去付他，但是从义务上并没有义务去做，所以不构成不作为犯罪。
第3种观点： 法律分析：最好还是扶一把，受伤严重的可以直接叫救护车，这种行为属于好意施惠行为，是不需要承担法律责任的。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百二十一条 没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
第1种观点： 法律分析：不给父母养老的是违法行为，如果构成遗弃父母情节恶劣的还会构成遗弃罪。法律规定赡养父母是子女的法定义务，子女不得拒绝，所以子女不赡养父母不给父母养老的行为是违法行为。即使父母有退休金的，子女也需要尽赡养义务。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
第2种观点： 法律分析：不养老人算违法。法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。法律依据：《中华人民共和国老年益保障法》 第七十五条 老年人与家庭成员因赡养、扶养或者住房、财产等发生纠纷，可以申请人民调解委员会或者其他有关组织进行调解，也可以直接向人民提起诉讼。人民调解委员会或者其他有关组织调解前款纠纷时，应当通过说服、疏导等方式化解矛盾和纠纷；对有过错的家庭成员，应当给予批评教育。人民对老年人追索赡养费或者扶养费的申请，可以依法裁定先予执行。
第1种观点： 首先要做好防患于未然的准备。不管有没有条件，最好在车上装一个行车记录仪，影像记录比任何辩解或者其他证据都有效果，实在没有装的，拍照或者录音要准备着，以防万一。其次呢就要发生疑似碰瓷事件时马上主动报警。把值钱的贵重东西放在车内，关闭好车窗和其他车门再下车查看情况，不给任何人以可乘之机，不要随便评论伤势，更不要允诺赔偿什么的，拨打122交通事故报警电话或者110报警电话，保持沉着冷静，可以耍赖或者拖延时间，但是千万别轻易和对方吵翻了撕破脸，坚决不要移动车辆，装作没经验，扮猪吃老虎，什么什么的都等来了再说。千方百计的要为自己寻找赢得有力的证据。悄悄地打开手中的手机的摄像功能，自然地握在手上，暗地里使劲的摄像，掌握极其有利有效果的证据，如果不方便摄像留证的话，就把录音功能打开并且装在口袋里，再慢慢地“诱导”那些个碰瓷者说出一些对你有利的话语，比如“你跟我私了，我就不再纠缠你”等等，语气不要带有威胁逼迫性质。被支付宝起诉了该怎么办建议与支付宝方协商，及时归还借款，双方达成和解。此外传票是以书面形送达被告手中，如果以其他方式通知被告开庭，建议与核实，防止上当受骗。房产被强制执行了该怎么处理建议履行裁决书上确定的义务，以解除强制执行措施。《最高人民关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第45条明确规定：“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民指定的期间内履行义务的，人民应当及时解除查封、扣押措施。”解除或撤销查封、扣押是指执行基于债权人的申请或依职权，除去或授权除去查封、扣押的标示，将查封物、扣押物发还债务人，并记入执行笔录。查封、扣押一经撤销，其效力即归于消灭，但不因执行债权消灭或执行机关丧失标的物的占有等而当然消灭，使被执行人恢复对其财产行使权利。碰瓷的人法律怎么处理碰瓷就其行为而言属敲诈勒索行为。敲诈勒索金额较小时触犯《中华人民共和国治安处罚法》，敲诈勒索金额数较大或累犯时涉嫌构成敲诈勒索罪。根据《刑法》规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。诉讼时效过了该怎么办诉讼时效过了的，依然可以起诉，但对方当事人提出时效抗辩的，应当支持。《最高人民关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。第二十二条，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民不予支持。欠款被起诉了怎么办欠款被起诉了，一定要积极应诉，并在举证期限内向提交能证实你主张的证据材料。债权人为了维护自己的权益，向起诉，这是对方的权利。在债权人起诉后，若确实存在所被起诉的事实，对方的证据确实、充分，那么建议与对方调解，与对方协商考虑是否能少支付金额或给予还款宽限期。以免承担败诉的风险，还要额外支付诉讼费等费用。若对方起诉主张的事实不属实，证据也不真实、合法，双方无法调解，那么就只能积极应诉了。债务人需收集并在举证期限内向提交可证实自己主张的证据。
第2种观点： 遇到老人“碰瓷”处理方法：1、不要和对方纠缠；2、马上报警，积极配合警方进行侦查工作，因为如果碰上的是惯犯，在有的城市它有碰瓷黑名单，里面记录了之前有过碰瓷的人，会很容易解决；3、不能私了，如果对方要求进行身体医疗赔偿，先去医院验伤；4、如果车内装有行车记录仪，可通过行车记录仪轻松查看是否碰瓷行为；5、提高警惕，注意规避容易发生碰瓷行为的地方，通常在交叉路口、十字路口、丁字路口等这种视线不明朗的转角处或是没有交警巡查的路口。首先遇到碰瓷需要的是保留足够的证据，这和对方开什么车没关系。你可以下车用手机对现场照相。虽然这些照片虽然不一定有用，是用来提醒自己如果过错不在自己，总有些能证明自己的东西。第二点不要理会对方挑衅的语言，保证自己心中冷静，不要被对方语言挑起怒火。碰瓷的人不一定都是那种有势力的人，他最不愿意遇到的就是始终保持冷静的人。所以你反而应该说：对于这件事我表示很遗憾，我一定积极配合一起解决这件事。(只要你有自信过错不在自己，就不要答应对方私了)必要情况向交警打电话要求协商解决。一般故意碰瓷的人绝不会只出手一次，他的案底交警也是有底的。如果他一直气焰嚣张，你在保证冷静的同时也可以表明你愿意报警协商所以他也会心虚。法律依据：《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
第3种观点： 遇到老人“碰瓷”处理方法：1、不要和对方纠缠；2、马上报警，积极配合警方进行侦查工作，因为如果碰上的是惯犯，在有的城市它有碰瓷黑名单，里面记录了之前有过碰瓷的人，会很容易解决；3、不能私了，如果对方要求进行身体医疗赔偿，先去医院验伤；4、如果车内装有行车记录仪，可通过行车记录仪轻松查看是否碰瓷行为；5、提高警惕，注意规避容易发生碰瓷行为的地方，通常在交叉路口、十字路口、丁字路口等这种视线不明朗的转角处或是没有交警巡查的路口。首先遇到碰瓷需要的是保留足够的证据，这和对方开什么车没关系。你可以下车用手机对现场照相。虽然这些照片虽然不一定有用，是用来提醒自己如果过错不在自己，总有些能证明自己的东西。第二点不要理会对方挑衅的语言，保证自己心中冷静，不要被对方语言挑起怒火。碰瓷的人不一定都是那种有势力的人，他最不愿意遇到的就是始终保持冷静的人。所以你反而应该说：对于这件事我表示很遗憾，我一定积极配合一起解决这件事。(只要你有自信过错不在自己，就不要答应对方私了)必要情况向交警打电话要求协商解决。一般故意碰瓷的人绝不会只出手一次，他的案底交警也是有底的。如果他一直气焰嚣张，你在保证冷静的同时也可以表明你愿意报警协商所以他也会心虚。法律依据：《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
Copyright © 2019- axer.cn 版权所有 湘ICP备2023022495号-12
违法及侵权请联系：TEL:199 18 7713 E-MAIL:2724546146@qq.com
本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务