法律规定的不扶老人犯法吗

第1种观点： 不扶老人不犯法。如果当事人和老人没有任何关系，同时老人也不是因为当事人的行为导致跌倒的，法律就没有强制规定当事人必须扶起老人；如果因过错导致老人跌倒，而不扶老人，从而导致老人因此而受到人身损害的，应当对人身损害承担侵权赔偿责任，并不属于违法行为。被扶老人而讹诈的，不可以以敲诈勒索罪论处，可以按照民事纠纷办法处理。因为保护他人民事权益而使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当的补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。1、疏忽大意的过失犯罪。行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所谓应当预见是指行为人对其行为可能发生结果的认识能力而言。应当预见要求根据具体情况，确认行为人对自己的行为可能发生危害社会的结果是否有能力作出判断，包括根据行为人的年龄、工作职责、文化程度、知识水平、工作经验、生活经验等因素。疏忽大意就是通常所说粗心大意、忽略、忘记、没想到等；2、过于自信的过失犯罪。行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又忙着某种侥幸心理，轻信这种结果也许不会发生。还是以汽车驾驶员为例，某驾驶员已经知道自己驾驶的汽车制动不灵，需要修理，但由于急于出车跑业务，并认为自己的驾驶技术高超，出不了事，结果遇到紧急情况，将人撞死。作为驾驶人员，汽车制动不灵，可能会造成事故，是应该预见到的，但该驾驶员自认为技术高超，怀着侥幸心理，结果造成危害，应当负交通肇事罪的责任。 【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一百八十四条因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

第2种观点： 一、老人摔倒不扶犯法吗1、老人摔倒不扶是否犯法，要看和老人的关系。具体是：（1）如果和老人没有任何关系，老人也不是因为当事人的行为跌倒的，法律就没有强制规定必须扶起老人；（2）如果是因为当事人才跌倒，并且不扶的，就可能因为不作为犯法。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。二、不作为过失犯罪有哪些情形1、疏忽大意的过失犯罪。行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所谓应当预见是指行为人对其行为可能发生结果的认识能力而言。应当预见要求根据具体情况，确认行为人对自己的行为可能发生危害社会的结果是否有能力作出判断，包括根据行为人的年龄、工作职责、文化程度、知识水平、工作经验、生活经验等因素。疏忽大意就是通常所说粗心大意、忽略、忘记、没想到等；2、过于自信的过失犯罪。行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又忙着某种侥幸心理，轻信这种结果也许不会发生。还是以汽车驾驶员为例，某驾驶员已经知道自己驾驶的汽车制动不灵，需要修理，但由于急于出车跑业务，并认为自己的驾驶技术高超，出不了事，结果遇到紧急情况，将人撞死。作为驾驶人员，汽车制动不灵，可能会造成事故，是应该预见到的，但该驾驶员自认为技术高超，怀着侥幸心理，结果造成危害，应当负交通肇事罪的责任。

第3种观点： 法律分析：要扶。也就是说老人跌倒了肯定是要扶的,只要自己是清白的,《民法典》就会为自己撑腰。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。第一百八十四条 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

第1种观点： 不扶老人不犯法。如果当事人和老人没有任何关系，同时老人也不是因为当事人的行为导致跌倒的，法律就没有强制规定当事人必须扶起老人；如果因过错导致老人跌倒，而不扶老人，从而导致老人因此而受到人身损害的，应当对人身损害承担侵权赔偿责任，并不属于违法行为。被扶老人而讹诈的，不可以以敲诈勒索罪论处，可以按照民事纠纷办法处理。因为保护他人民事权益而使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当的补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。1、疏忽大意的过失犯罪。行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所谓应当预见是指行为人对其行为可能发生结果的认识能力而言。应当预见要求根据具体情况，确认行为人对自己的行为可能发生危害社会的结果是否有能力作出判断，包括根据行为人的年龄、工作职责、文化程度、知识水平、工作经验、生活经验等因素。疏忽大意就是通常所说粗心大意、忽略、忘记、没想到等；2、过于自信的过失犯罪。行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又忙着某种侥幸心理，轻信这种结果也许不会发生。还是以汽车驾驶员为例，某驾驶员已经知道自己驾驶的汽车制动不灵，需要修理，但由于急于出车跑业务，并认为自己的驾驶技术高超，出不了事，结果遇到紧急情况，将人撞死。作为驾驶人员，汽车制动不灵，可能会造成事故，是应该预见到的，但该驾驶员自认为技术高超，怀着侥幸心理，结果造成危害，应当负交通肇事罪的责任。 【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一百八十四条因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

第2种观点： 1.看到老人摔倒不去扶违反了什么行为规则这个问题可以从两个方面说：首先是道德方面，社会规范是由多种行为规范构成，道德只是行为规范中的一种。见老人摔倒不扶确实有悖道德，是应该受到道德的谴责，但因道德自身无强制执行为，所要面对的谴责就是被他人说见老人摔倒不扶不符合道德要求。其次是法律方面，法律作为一种行为规范其核心内容是权利义务。见有老人摔倒不扶从权利义务角度来说，助人为乐一方没有义务要去扶助，摔倒者一方也没有权利要求旁人对其进行扶助，助人为乐如果愿意去持助纯属道德上的要求。但是在特定的情况下如果不去扶助摔倒的老人，则会违反法律，如存在合同约定、先行为所致，存在合同是照顾老人是合同义务，违反合同约定即违约。先行为所致是将老人带至某地，老人摔倒不扶致其受伤。所以，见老人摔倒不扶要视具体情况而定方能确定是违反何种行为规则。2.路遇老人摔倒能扶而不扶是否构成不作为犯罪不属于，举个例子你就明白了：如果一个人的年迈的父母摔倒了，而这个人只是看着不去扶，导致父母死亡什么的，那他就构成不作为犯罪。如果一个普通的老人摔倒了，而这个人只是看着不去扶，导致老人死亡什么的，那么他不构成不作为犯罪。明白了吧，还是在人和人之间是否存在这个义务，例如父母监护子女，子女赡养父母等等，例如孩子溺水了，父母有义务救自己的孩子而不去救就是犯罪，或者救生员不去救也是犯罪，因为救生员也有义务去这么做。所以一个老人摔了，作为一个普通人从道德上应该去付他，但是从义务上并没有义务去做，所以不构成不作为犯罪。

第3种观点： 一、老人摔倒不扶犯法吗1、老人摔倒不扶是否犯法，要看和老人的关系。具体是：（1）如果和老人没有任何关系，老人也不是因为当事人的行为跌倒的，法律就没有强制规定必须扶起老人；（2）如果是因为当事人才跌倒，并且不扶的，就可能因为不作为犯法。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。二、不作为过失犯罪有哪些情形1、疏忽大意的过失犯罪。行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所谓应当预见是指行为人对其行为可能发生结果的认识能力而言。应当预见要求根据具体情况，确认行为人对自己的行为可能发生危害社会的结果是否有能力作出判断，包括根据行为人的年龄、工作职责、文化程度、知识水平、工作经验、生活经验等因素。疏忽大意就是通常所说粗心大意、忽略、忘记、没想到等；2、过于自信的过失犯罪。行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又忙着某种侥幸心理，轻信这种结果也许不会发生。还是以汽车驾驶员为例，某驾驶员已经知道自己驾驶的汽车制动不灵，需要修理，但由于急于出车跑业务，并认为自己的驾驶技术高超，出不了事，结果遇到紧急情况，将人撞死。作为驾驶人员，汽车制动不灵，可能会造成事故，是应该预见到的，但该驾驶员自认为技术高超，怀着侥幸心理，结果造成危害，应当负交通肇事罪的责任。

第1种观点： 不扶老人不犯法。如果当事人和老人没有任何关系，同时老人也不是因为当事人的行为导致跌倒的，法律就没有强制规定当事人必须扶起老人；如果因过错导致老人跌倒，而不扶老人，从而导致老人因此而受到人身损害的，应当对人身损害承担侵权赔偿责任，并不属于违法行为。被扶老人而讹诈的，不可以以敲诈勒索罪论处，可以按照民事纠纷办法处理。因为保护他人民事权益而使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当的补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。1、疏忽大意的过失犯罪。行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所谓应当预见是指行为人对其行为可能发生结果的认识能力而言。应当预见要求根据具体情况，确认行为人对自己的行为可能发生危害社会的结果是否有能力作出判断，包括根据行为人的年龄、工作职责、文化程度、知识水平、工作经验、生活经验等因素。疏忽大意就是通常所说粗心大意、忽略、忘记、没想到等；2、过于自信的过失犯罪。行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又忙着某种侥幸心理，轻信这种结果也许不会发生。还是以汽车驾驶员为例，某驾驶员已经知道自己驾驶的汽车制动不灵，需要修理，但由于急于出车跑业务，并认为自己的驾驶技术高超，出不了事，结果遇到紧急情况，将人撞死。作为驾驶人员，汽车制动不灵，可能会造成事故，是应该预见到的，但该驾驶员自认为技术高超，怀着侥幸心理，结果造成危害，应当负交通肇事罪的责任。 【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一百八十四条因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

第2种观点： 1.看到老人摔倒不去扶违反了什么行为规则这个问题可以从两个方面说：首先是道德方面，社会规范是由多种行为规范构成，道德只是行为规范中的一种。见老人摔倒不扶确实有悖道德，是应该受到道德的谴责，但因道德自身无强制执行为，所要面对的谴责就是被他人说见老人摔倒不扶不符合道德要求。其次是法律方面，法律作为一种行为规范其核心内容是权利义务。见有老人摔倒不扶从权利义务角度来说，助人为乐一方没有义务要去扶助，摔倒者一方也没有权利要求旁人对其进行扶助，助人为乐如果愿意去持助纯属道德上的要求。但是在特定的情况下如果不去扶助摔倒的老人，则会违反法律，如存在合同约定、先行为所致，存在合同是照顾老人是合同义务，违反合同约定即违约。先行为所致是将老人带至某地，老人摔倒不扶致其受伤。所以，见老人摔倒不扶要视具体情况而定方能确定是违反何种行为规则。2.路遇老人摔倒能扶而不扶是否构成不作为犯罪不属于，举个例子你就明白了：如果一个人的年迈的父母摔倒了，而这个人只是看着不去扶，导致父母死亡什么的，那他就构成不作为犯罪。如果一个普通的老人摔倒了，而这个人只是看着不去扶，导致老人死亡什么的，那么他不构成不作为犯罪。明白了吧，还是在人和人之间是否存在这个义务，例如父母监护子女，子女赡养父母等等，例如孩子溺水了，父母有义务救自己的孩子而不去救就是犯罪，或者救生员不去救也是犯罪，因为救生员也有义务去这么做。所以一个老人摔了，作为一个普通人从道德上应该去付他，但是从义务上并没有义务去做，所以不构成不作为犯罪。

第3种观点： 一、老人摔倒不扶犯法吗1、老人摔倒不扶是否犯法，要看和老人的关系。具体是：（1）如果和老人没有任何关系，老人也不是因为当事人的行为跌倒的，法律就没有强制规定必须扶起老人；（2）如果是因为当事人才跌倒，并且不扶的，就可能因为不作为犯法。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。二、不作为过失犯罪有哪些情形1、疏忽大意的过失犯罪。行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所谓应当预见是指行为人对其行为可能发生结果的认识能力而言。应当预见要求根据具体情况，确认行为人对自己的行为可能发生危害社会的结果是否有能力作出判断，包括根据行为人的年龄、工作职责、文化程度、知识水平、工作经验、生活经验等因素。疏忽大意就是通常所说粗心大意、忽略、忘记、没想到等；2、过于自信的过失犯罪。行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又忙着某种侥幸心理，轻信这种结果也许不会发生。还是以汽车驾驶员为例，某驾驶员已经知道自己驾驶的汽车制动不灵，需要修理，但由于急于出车跑业务，并认为自己的驾驶技术高超，出不了事，结果遇到紧急情况，将人撞死。作为驾驶人员，汽车制动不灵，可能会造成事故，是应该预见到的，但该驾驶员自认为技术高超，怀着侥幸心理，结果造成危害，应当负交通肇事罪的责任。

第1种观点： 不扶老人不犯法。如果当事人和老人没有任何关系，同时老人也不是因为当事人的行为导致跌倒的，法律就没有强制规定当事人必须扶起老人；如果因过错导致老人跌倒，而不扶老人，从而导致老人因此而受到人身损害的，应当对人身损害承担侵权赔偿责任，并不属于违法行为。被扶老人而讹诈的，不可以以敲诈勒索罪论处，可以按照民事纠纷办法处理。因为保护他人民事权益而使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当的补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。1、疏忽大意的过失犯罪。行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所谓应当预见是指行为人对其行为可能发生结果的认识能力而言。应当预见要求根据具体情况，确认行为人对自己的行为可能发生危害社会的结果是否有能力作出判断，包括根据行为人的年龄、工作职责、文化程度、知识水平、工作经验、生活经验等因素。疏忽大意就是通常所说粗心大意、忽略、忘记、没想到等；2、过于自信的过失犯罪。行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又忙着某种侥幸心理，轻信这种结果也许不会发生。还是以汽车驾驶员为例，某驾驶员已经知道自己驾驶的汽车制动不灵，需要修理，但由于急于出车跑业务，并认为自己的驾驶技术高超，出不了事，结果遇到紧急情况，将人撞死。作为驾驶人员，汽车制动不灵，可能会造成事故，是应该预见到的，但该驾驶员自认为技术高超，怀着侥幸心理，结果造成危害，应当负交通肇事罪的责任。 【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一百八十四条因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

第2种观点： 1.看到老人摔倒不去扶违反了什么行为规则这个问题可以从两个方面说：首先是道德方面，社会规范是由多种行为规范构成，道德只是行为规范中的一种。见老人摔倒不扶确实有悖道德，是应该受到道德的谴责，但因道德自身无强制执行为，所要面对的谴责就是被他人说见老人摔倒不扶不符合道德要求。其次是法律方面，法律作为一种行为规范其核心内容是权利义务。见有老人摔倒不扶从权利义务角度来说，助人为乐一方没有义务要去扶助，摔倒者一方也没有权利要求旁人对其进行扶助，助人为乐如果愿意去持助纯属道德上的要求。但是在特定的情况下如果不去扶助摔倒的老人，则会违反法律，如存在合同约定、先行为所致，存在合同是照顾老人是合同义务，违反合同约定即违约。先行为所致是将老人带至某地，老人摔倒不扶致其受伤。所以，见老人摔倒不扶要视具体情况而定方能确定是违反何种行为规则。2.路遇老人摔倒能扶而不扶是否构成不作为犯罪不属于，举个例子你就明白了：如果一个人的年迈的父母摔倒了，而这个人只是看着不去扶，导致父母死亡什么的，那他就构成不作为犯罪。如果一个普通的老人摔倒了，而这个人只是看着不去扶，导致老人死亡什么的，那么他不构成不作为犯罪。明白了吧，还是在人和人之间是否存在这个义务，例如父母监护子女，子女赡养父母等等，例如孩子溺水了，父母有义务救自己的孩子而不去救就是犯罪，或者救生员不去救也是犯罪，因为救生员也有义务去这么做。所以一个老人摔了，作为一个普通人从道德上应该去付他，但是从义务上并没有义务去做，所以不构成不作为犯罪。

第3种观点： 一、老人摔倒不扶犯法吗1、老人摔倒不扶是否犯法，要看和老人的关系。具体是：（1）如果和老人没有任何关系，老人也不是因为当事人的行为跌倒的，法律就没有强制规定必须扶起老人；（2）如果是因为当事人才跌倒，并且不扶的，就可能因为不作为犯法。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。二、不作为过失犯罪有哪些情形1、疏忽大意的过失犯罪。行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所谓应当预见是指行为人对其行为可能发生结果的认识能力而言。应当预见要求根据具体情况，确认行为人对自己的行为可能发生危害社会的结果是否有能力作出判断，包括根据行为人的年龄、工作职责、文化程度、知识水平、工作经验、生活经验等因素。疏忽大意就是通常所说粗心大意、忽略、忘记、没想到等；2、过于自信的过失犯罪。行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又忙着某种侥幸心理，轻信这种结果也许不会发生。还是以汽车驾驶员为例，某驾驶员已经知道自己驾驶的汽车制动不灵，需要修理，但由于急于出车跑业务，并认为自己的驾驶技术高超，出不了事，结果遇到紧急情况，将人撞死。作为驾驶人员，汽车制动不灵，可能会造成事故，是应该预见到的，但该驾驶员自认为技术高超，怀着侥幸心理，结果造成危害，应当负交通肇事罪的责任。

第1种观点： 不扶老人不犯法。如果当事人和老人没有任何关系，同时老人也不是因为当事人的行为导致跌倒的，法律就没有强制规定当事人必须扶起老人；如果因过错导致老人跌倒，而不扶老人，从而导致老人因此而受到人身损害的，应当对人身损害承担侵权赔偿责任，并不属于违法行为。被扶老人而讹诈的，不可以以敲诈勒索罪论处，可以按照民事纠纷办法处理。因为保护他人民事权益而使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当的补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。1、疏忽大意的过失犯罪。行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所谓应当预见是指行为人对其行为可能发生结果的认识能力而言。应当预见要求根据具体情况，确认行为人对自己的行为可能发生危害社会的结果是否有能力作出判断，包括根据行为人的年龄、工作职责、文化程度、知识水平、工作经验、生活经验等因素。疏忽大意就是通常所说粗心大意、忽略、忘记、没想到等；2、过于自信的过失犯罪。行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又忙着某种侥幸心理，轻信这种结果也许不会发生。还是以汽车驾驶员为例，某驾驶员已经知道自己驾驶的汽车制动不灵，需要修理，但由于急于出车跑业务，并认为自己的驾驶技术高超，出不了事，结果遇到紧急情况，将人撞死。作为驾驶人员，汽车制动不灵，可能会造成事故，是应该预见到的，但该驾驶员自认为技术高超，怀着侥幸心理，结果造成危害，应当负交通肇事罪的责任。 【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一百八十四条因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

第2种观点： 一、老人摔倒不扶犯法吗1、老人摔倒不扶是否犯法，要看和老人的关系。具体是：（1）如果和老人没有任何关系，老人也不是因为当事人的行为跌倒的，法律就没有强制规定必须扶起老人；（2）如果是因为当事人才跌倒，并且不扶的，就可能因为不作为犯法。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。二、不作为过失犯罪有哪些情形1、疏忽大意的过失犯罪。行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所谓应当预见是指行为人对其行为可能发生结果的认识能力而言。应当预见要求根据具体情况，确认行为人对自己的行为可能发生危害社会的结果是否有能力作出判断，包括根据行为人的年龄、工作职责、文化程度、知识水平、工作经验、生活经验等因素。疏忽大意就是通常所说粗心大意、忽略、忘记、没想到等；2、过于自信的过失犯罪。行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又忙着某种侥幸心理，轻信这种结果也许不会发生。还是以汽车驾驶员为例，某驾驶员已经知道自己驾驶的汽车制动不灵，需要修理，但由于急于出车跑业务，并认为自己的驾驶技术高超，出不了事，结果遇到紧急情况，将人撞死。作为驾驶人员，汽车制动不灵，可能会造成事故，是应该预见到的，但该驾驶员自认为技术高超，怀着侥幸心理，结果造成危害，应当负交通肇事罪的责任。

第3种观点： 不扶老人不犯法。如果当事人和老人没有任何关系，同时老人也不是因为当事人的行为导致跌倒的，法律就没有强制规章当事人必须扶起老人；如果因过错导致老人跌倒，而不扶老人，从而导致老人因此而受到人身损害的，应当对人身损害承担侵权赔偿责任，并不属于违法行为。被扶老人而讹诈的，不可以以敲诈勒索罪论处，可以按照民事纠纷办法处置。因为保护他人民事权益而使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当的补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。1、疏忽大意的过失犯罪。行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所谓应当预见是指行为人对其行为可能发生结果的认识能力而言。应当预见要求根据具体情况，确认行为人对自己的行为可能发生危害社会的结果是否有能力作出判断，包括根据行为人的年龄、工作职责、文化程度、知识水平、工作经验、生活经验等因素。疏忽大意就是通常所说粗心大意、忽略、忘记、没想到等；2、过于自信的过失犯罪。行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又忙着某种侥幸心理，轻信这种结果也许不会发生。还是以汽车驾驶员为例，某驾驶员已经知道自己驾驶的汽车制动不灵，需要修理，但由于急于出车跑业务，并认为自己的驾驶技术高超，出不了事，结果遇到紧急情况，将人撞死。作为驾驶人员，汽车制动不灵，可能会造成事故，是应该预见到的，但该驾驶员自认为技术高超，怀着侥幸心理，结果造成危害，应当负交通肇事罪的责任。 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规章推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规章应当承担侵权责任的，依照其规章。第一百八十四条因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

第1种观点： 一、老人摔倒不扶犯法吗1、老人摔倒不扶是否犯法，要看和老人的关系。具体是：（1）如果和老人没有任何关系，老人也不是因为当事人的行为跌倒的，法律就没有强制规定必须扶起老人；（2）如果是因为当事人才跌倒，并且不扶的，就可能因为不作为犯法。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。二、不作为过失犯罪有哪些情形1、疏忽大意的过失犯罪。行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所谓应当预见是指行为人对其行为可能发生结果的认识能力而言。应当预见要求根据具体情况，确认行为人对自己的行为可能发生危害社会的结果是否有能力作出判断，包括根据行为人的年龄、工作职责、文化程度、知识水平、工作经验、生活经验等因素。疏忽大意就是通常所说粗心大意、忽略、忘记、没想到等；2、过于自信的过失犯罪。行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又忙着某种侥幸心理，轻信这种结果也许不会发生。还是以汽车驾驶员为例，某驾驶员已经知道自己驾驶的汽车制动不灵，需要修理，但由于急于出车跑业务，并认为自己的驾驶技术高超，出不了事，结果遇到紧急情况，将人撞死。作为驾驶人员，汽车制动不灵，可能会造成事故，是应该预见到的，但该驾驶员自认为技术高超，怀着侥幸心理，结果造成危害，应当负交通肇事罪的责任。

第2种观点： 1.看到老人摔倒不去扶违反了什么行为规则这个问题可以从两个方面说：首先是道德方面，社会规范是由多种行为规范构成，道德只是行为规范中的一种。见老人摔倒不扶确实有悖道德，是应该受到道德的谴责，但因道德自身无强制执行为，所要面对的谴责就是被他人说见老人摔倒不扶不符合道德要求。其次是法律方面，法律作为一种行为规范其核心内容是权利义务。见有老人摔倒不扶从权利义务角度来说，助人为乐一方没有义务要去扶助，摔倒者一方也没有权利要求旁人对其进行扶助，助人为乐如果愿意去持助纯属道德上的要求。但是在特定的情况下如果不去扶助摔倒的老人，则会违反法律，如存在合同约定、先行为所致，存在合同是照顾老人是合同义务，违反合同约定即违约。先行为所致是将老人带至某地，老人摔倒不扶致其受伤。所以，见老人摔倒不扶要视具体情况而定方能确定是违反何种行为规则。2.路遇老人摔倒能扶而不扶是否构成不作为犯罪不属于，举个例子你就明白了：如果一个人的年迈的父母摔倒了，而这个人只是看着不去扶，导致父母死亡什么的，那他就构成不作为犯罪。如果一个普通的老人摔倒了，而这个人只是看着不去扶，导致老人死亡什么的，那么他不构成不作为犯罪。明白了吧，还是在人和人之间是否存在这个义务，例如父母监护子女，子女赡养父母等等，例如孩子溺水了，父母有义务救自己的孩子而不去救就是犯罪，或者救生员不去救也是犯罪，因为救生员也有义务去这么做。所以一个老人摔了，作为一个普通人从道德上应该去付他，但是从义务上并没有义务去做，所以不构成不作为犯罪。

第3种观点： 法律分析：最好还是扶一把，受伤严重的可以直接叫救护车，这种行为属于好意施惠行为，是不需要承担法律责任的。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百二十一条 没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。

第1种观点： 法律分析：不给父母养老的是违法行为，如果构成遗弃父母情节恶劣的还会构成遗弃罪。法律规定赡养父母是子女的法定义务，子女不得拒绝，所以子女不赡养父母不给父母养老的行为是违法行为。即使父母有退休金的，子女也需要尽赡养义务。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

第2种观点： 法律分析：不养老人算违法。法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。法律依据：《中华人民共和国老年益保障法》 第七十五条 老年人与家庭成员因赡养、扶养或者住房、财产等发生纠纷，可以申请人民调解委员会或者其他有关组织进行调解，也可以直接向人民提起诉讼。人民调解委员会或者其他有关组织调解前款纠纷时，应当通过说服、疏导等方式化解矛盾和纠纷；对有过错的家庭成员，应当给予批评教育。人民对老年人追索赡养费或者扶养费的申请，可以依法裁定先予执行。