敲诈勒索罪与强拿硬要的区别有哪些

本文主要介绍了敲诈勒索罪与强拿硬要的区别，包括主观目的、行为侵犯对象等方面的不同。同时，还介绍了构成寻衅滋事罪的情形，以及敲诈勒索涉嫌犯罪可以宣告缓刑的条件。

法律分析

一、敲诈勒索罪与强拿硬要的区别有哪些?

1、行为人主观目的不同：

敲诈勒索罪，一般是指以非法占有为目的，对被害人加以威胁，迫使其限期交付数额较大的公私财物的行为。而强拿硬要的目的与动机较为复杂，有的是以惹事生非来获得精神刺激，有的是用寻衅滋事开心取乐，有的是为了证明自己的“能力”和“胆量”。

2、行为侵犯的对象不同:

敲诈勒索罪的行为人一般指向明确的被害对象，往往通过对被害人实行精神强制，使其在心理上造成恐惧，迫不得以给付钱财，手段主要有以对被害人或亲属实施暴力相威胁;以毁坏被害人的人格、声誉、财物相威胁;以揭发、张扬被害人的隐私或弱点等等。而强拿硬要不同于敲诈勒索罪，其行为人一般有着明确的犯罪目的，因此，侵害对象的确定性成为区分两罪的重要标志之一。

二、强拿硬要存在哪些情形构成寻衅滋事罪?

(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;

(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;

(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;

(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;

(六)其他情节严重的情形。

三、敲诈勒索涉嫌犯罪可以宣告缓刑的情形有哪些?

对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

(一)犯罪情节较轻;

(二)有悔罪表现;

(三)没有再犯罪的危险;

(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

结语

敲诈勒索罪与强拿硬要有明显的区别。前者以非法占有为目的，通过威胁被害人，迫使其交付大量财物；而后者的目的和动机较为复杂，可能是为了刺激、取乐或展示自己的能力。此外，敲诈勒索罪的行为人针对特定被害对象，通过精神强制手段恐吓被害人；而强拿硬要的犯罪对象更为明确，行为人有明确的犯罪目的。强拿硬要构成寻衅滋事罪的情形包括：涉及公私财物价值超过一千元，多次行为或造成恶劣社会影响，侵害特定人群的财物，引发严重后果，严重影响他人的工作、生活和经营等。对于敲诈勒索涉嫌犯罪，如果犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险，并且对社区没有重大不良影响的情况下，可以宣告缓刑。

法律依据

高人民、最高人民关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第六条 敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。

被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。