自卫行为是否犯法？

合法自卫不会构成犯罪，但超出必要限度造成重大损害者需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。根据《刑法》第二十条，正当防卫是为制止不法侵害而采取的行为，对不法侵害人造成损害不负刑事责任。防卫明显超过必要限度造成重大损害者需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡者不属防卫过当，不负刑事责任。

法律分析

自卫打伤人如果没有超过正当防卫的必要的限度的话，一般是不犯法的。但如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，是应当负刑事责任的，但是应当减轻或者免除处罚。

法律客观：

《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

拓展延伸

自卫行为的合法性及其界限

自卫行为的合法性及其界限是一个重要的法律问题。根据法律原则，自卫是被允许的，但必须符合一定的界限。一般来说，自卫行为必须是针对当前或即将发生的非法侵害，并且必须是合理、必要和比例适当的。合理性意味着自卫行为必须是基于合理的判断，而非过度反应。必要性要求自卫行为是唯一可行的手段来保护自身或他人的安全。比例适当性要求自卫行为的力度不得超过所面临的威胁。当自卫行为超过这些界限时，可能会被认定为违法行为。因此，在实践中，判断自卫行为的合法性需要考虑具体情况，并综合法律规定和相关判例。

结语

自卫行为的合法性及其界限是一个重要的法律问题。根据法律原则，自卫是被允许的，但必须符合一定的界限。一般来说，自卫行为必须是针对当前或即将发生的非法侵害，并且必须是合理、必要和比例适当的。合理性意味着自卫行为必须是基于合理的判断，而非过度反应。必要性要求自卫行为是唯一可行的手段来保护自身或他人的安全。比例适当性要求自卫行为的力度不得超过所面临的威胁。当自卫行为超过这些界限时，可能会被认定为违法行为。因此，在实践中，判断自卫行为的合法性需要考虑具体情况，并综合法律规定和相关判例。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十七条 以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。

猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：

（一）猥亵儿童多人或者多次的；

（二）聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的；

（三）造成儿童伤害或者其他严重后果的；

（四）猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百四十 监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

监管人员指使被监管人殴打或者体罚虐待其他被监管人的，依照前款的规定处罚。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。