从国共内战时期看经济在战争中的作用以及未来趋势

摘要：战争是政治的继续，然而政治则是经济的集中体现。因此，战争与政治背后的根本因素是经济，经济利益往往成为引发战争的根源。本文笔者通过对国共战争时期与人民之间的经济利益矛盾以及内部的经济利益矛盾的探讨，以及当下战争不断向信息化、现代化发展的趋势得出经济将在未来战争中起到关键乃至决定性作用的结论。

关键词：经济利益 战争

一、利益的矛盾是战争爆发的根源

恩格斯曾经指出：“暴力仅仅是手段，相反地，经济利益是目的。”[1]每一场战争背后都隐藏着不可调和的经济利益的冲突。国共内战也是如此，1945年9月2日，日本代表在无条件投降书上签字，至此中国人民的抗日战争胜利结束。在美国的马歇尔将军的倡导下，1946年1月10日至31日国共双方代表在政治协商会议上聚面，希望避免全面内战的发生，虽然当时达成了一份堪称为互谅典范的协议，但是这份协议并没有化解国共两党之间的矛盾。国共两党依然希望彻底消灭对方，占据对方的势力范围，统一整个中国。因此，1946年6月向延安发起进攻攻打中原地区，标志全面内战爆发。

二、经济因素在国共战争中所起到的作用

1）与人民之间的经济矛盾

在国共战争时期对于农民阶层的问题并未十分看重，也因此极大地损害了农民阶层的经济利益，最终促使农民阶层与之间的矛盾不断升级，民心渐离。而当

1

时的农民阶层属于士兵、粮食供给的重要来源，失去了广大农民阶层的支持，也就等于失去了群众基础，是在国共战争中的失败的关键原因。

中国古语有云：“兵马未动，粮草先行。”战争归根结底还是经济战，而粮饷的发放与粮草的供给往往可以影响一场战争的胜负，关于这一点，中国上下五千年的历史给了我们数不清的例证。就如官渡之战，曹操在即将粮草断绝之前奇袭袁绍在乌巢的粮仓，继而击溃袁军主力，创下了以少胜多的经典战例。

而在这一时期，就粮草问题的解决方案实在是为后来的溃败埋下了隐患。 1945年底至1946年初之间，中国时值大战过后且发生了一场饥荒，饥饿、疾病与死亡的阴影一直笼罩在百姓头上。为了减轻百姓的负担，宣布了减免田赋的。这一举动，表面上看去是惠民，但是由于没有与打算开启内战的目标打算相结合，日后在财政上成为了一个灾难性的失算。

经过八年抗战的消耗，当时的财政不足以支撑再一次的大规模战役，兵力在抗日战争中损伤极重，而饥寒交迫的百姓又不足以且不愿意为提供充足的粮草。这时候的减免赋税的使财政彻底无法支撑大规模战役的支出，再加上和的需求没有降低，这样就正如易劳逸先生在书中写道的“和各级不得不通过对地方资源的任意和非法的强征来满足粮食需求”。[2]而这种行为正是对农村粮食资源动员能力的衰竭的标志，同时对它财政崩溃起了重要作用。

当通过各级任意非法强行征税，这不仅是对法制的一种践踏，而且和早前的免田税相互矛盾，使先前惠民之法成为一纸空谈，甚至因为强征税务的随意性、主观性，还加重了百姓肩上的负担。致使人民与就产生了这样一个矛盾：于百姓而言，他们正处于贫困之中，元气还没有恢复；而于而言，军粮的派定不容有任何的拖延。

2

如此一来，农民阶层和之间的矛盾开始不断激化升级，官民离心，并且直接影响了的作战能力，使的士气低下，甚至厌战之风弥漫。

2）之间的经济利益冲突

除了与人民之间的经济利益矛盾，内部之间也是利益冲突不断，派系林立，各派系之间为争权夺利而争斗不休。其中以CC系与新政学系的斗争最为激烈。“CC系的代表人物是陈果夫，陈立夫，自二届四中全会以后，陈氏兄弟成功控制党权，一直把持着的党务系统。最显赫时，一度有“蒋家天下陈家党”的说法。”[3]

而新政学系作为蒋介石政治的制定和推行者，历来都受蒋介石的重用，特别是在战争期间“蒋介石企图依靠政学系来渡过历史上最困难时期”。[4]但是由于政学系的右派中的温和势力，其在抗战后的国共会谈中表现的十分积极，因此造成它与极右翼势力CC系的巨大分歧，尽管蒋介石在1938年临全大会上命令解散党内所有的小组织，但是派系斗争依旧盛行不断。

发端于1944年初的革新运动，革新分子除了把矛头指向孔祥熙的同时，还把矛头指向了政学系，也因此带上了争权夺利的色彩，由此可见内部的权力斗争十分复杂，派系林立。革新分子指责“的人事安排不是根据个人的功绩和能力，而是由于个人关系和派系决定的。”[5]也因此部分员“只知道派别组织，而不知道有国名党的组织，结果他们不惜以破坏和牺牲来扩大派别组织。”[6]

内部经济利益的矛盾导致了派系斗争，其结果是使内部彻底变成一团散沙，各个小利益集团各自为政，整个始终没有能上下一心，一致对外的时刻，总是充斥着各种各样的权力斗争与倾轧。

3

历史证明，在刚刚结束抗日战争的时候，不给百姓一些休生养息的时间，不给自己领导集团内部一个整顿与改革的时间就选择开启内战是错误的决定。因为当时的的财政状况已经不足以支撑如此大规模的战役，这样若要搜集足够的军饷粮草就必须取之于民间，而对于大战过后的百姓来讲，是绝对不希望看到又一张大规模战役的爆发，再加上自然灾害的发生和任意强行征税的行为最终使得民心所向最终转向了党。而内部的派系斗争复杂，就连蒋介石本人也不能一人决定所有事务，每一个决定都要充分考虑到各个派系之间的利益，而蒋介石偏向政学系的行为自然引起了CC系的不满，党内矛盾进一步激化。领导集团内部若无法做到铁板一块，一致对外，再加上当时与人民之间的关系的不断恶化，可以说，各方经济的矛盾不可协调在国共战争里起到了决定因素，也因此在国共战争中的失败实属必然之局。

三、经济在现代军事战争中的作用

在当下战争日渐现代化、信息化的潮流之下，经济因素的作用对战争起到了关键乃至决定性作用。一国经济的强弱，在军事上则表现为军事物质力量的强弱，尤其集中表现为武器装备的先进与落后。在现代信息化战争中，军事对经济的依赖不断加深，经济对战争胜负的影响因素进一步增大，有人甚至预言将有一天战争将变成昂贵的经济博弈游戏，只是现代化军事装备的与国家的财政能力的比拼。

而正如余爱水先生所言，“通观世界上的所有战争，其目的不外乎两种。一是为了争夺资源、占有市场、称霸世界而发动战争；二是为了保卫国家维护民族利益、为了政治经济的而进行反击。”发生在20世纪的两次世界大战都是帝国主义列强为争夺世界市场、原料产地、殖民地的矛盾引起的。当今，虽然战争的性质、形态已发生重大变化，但其经济本质仍然没有改变。

4

因此虽然我们身处和平时期，军事费用必须有所削减、压缩，以确保和促进经济更快发展；但我们依然要居安思危，以经济建设为中心的同时，还要注重不断加强我国的军事实力，二者的有机结合才能更好的地维护国家利益，有利于构建持久和平、共同繁荣的和谐世界。

注释：

[1]《马克思恩格斯选集》 恩格斯、马克思 第3卷,第199页

[2]《毁灭的种子》易劳逸 农民、赋税与：战后年代 第92页

[3]《战争时期派系斗争研究》王志明 第7页

[4]《战争时期派系斗争研究》王志明 第8页

[5]《革新周刊》第一卷 第一期 《我们要求改变政治风气》 杨玉清

[6]《实行党内民主》秦授章 第3页

5