旅游地理论文

旅游地理学论文

论文题目

庐山自然资源景点数目和人文资源景点数目相

关性分析评定

学班

号 级

盛爱华 2012119010131

1201 地理科学 尹发能 副教授

所在院系 指导老师

- -可修编-

- .

- -可修编-

- .

庐山自然资源景点数目和人文资源景点数目相关性分

析评定

摘 要：对于景点的分类，分级以及评价，都是通过人为的评价标准来制定的，

然而我们总对主观评价存在一定的想法。首先是推测自然资源景点数目和人文资源景点数目之间，存在一种相关关系，即两者存在简单的正相关或者负相关。相通过对数据的计算证明来证实他们是否的确存在这种关系。根据相关性分析的计算结果，可以发现庐山自然资源景点数目和人文资源景点数目这两数据之间的相关性比较明显，而且是负相关关系，也即，当在给庐山景点进行分等级的时候，在某一级里，庐山自然资源景点数目增加时，人文资源景点数目减少，或庐山自然资源景点数目减少，人文资源景点数目增加。可以初步判断他们之间是有相关关系的。然而随着相关系数的检验过程，可以发现，庐山自然资源景点数目和人文资源景点数目只是存在样本数量关系，并没有实际置信度，即没有实际相关关系。所以说，对于景点等级的人为评定，并不受主观意志的影响，不参杂人为情感在内，来影响任何一个景点的等级，是相对公平的。

关键词：相关分析；庐山；人文资源景点；自然资源景点；

- -可修编-

- .

- -可修编-

- .

Lushan natural resources, number of attractions and humanistic

resources attraction correlation analysis evaluation

ShengAihua(Tutor:Yin Faneng)

(College of Urban and Environment Sciences, Hubei Normal University, Huangshi,

China, 435002)

Abstract：For the classification of scenic spots, classification and evaluation, the evaluation standards are artificially to make, but we are always on the subjective evaluation has certain ideas. First is that the natural resource attractions between number and number of human resources in scenic spot, there is a correlation, namely there is a simple positive correlation or negative correlation. Phase by puting the data prove to confirm whether they really do exist the relationship. According to the calculation result of correlation analysis, lushan natural resources can be found, number of attractions and humanistic resources attraction this obvious correlation between the two data, and is a negative correlation, that is, when in lushan scenic spot to hierarchical, in a certain level, lushan scenic spots increase the number of natural resources, human resources reduced Numbers of scenic spots, or reduced Numbers of lushan natural resource attractions, scenic spots increase the number of human resources. Can preliminary judgment, there is a correlation between them. As the correlation coefficient of the inspection process, however, can be found, lushan natural resources, number of attractions and humanistic resources attraction are quantitative relationship between samples, and no real confidence, namely no real relationship. So

- -可修编-

- .

for attraction grades of evaluation, is not affected by subjective will, not mixed artificial emotion, to influence any level a scenic spot, is relatively fair.

Keywords: Correlation analysis; Lushan. Human resources attraction; Natural resource attractions;

- -可修编-

- .

目 录

1.前言.......................................................................................................................................... 1 2.庐山旅游发展现状.................................................................................................................. 1 3.庐山旅游资源评价.................................................................................................................. 1 3.1评价方法——相关分析法 ............................................................................................. 3 3.2数据来源、收集与处理 ................................................................................................. 3 3.3评价结果分析 ................................................................................................................. 6 4.结论.......................................................................................................................................... 8 5.参考文献.................................................................................................................................. 8

- -可修编-

- .

- -可修编-

- .

1.前言

庐山位于XX省北部，京九线和长江交汇点，北临长江，东傍鄱阳湖，自古以“雄、奇、险、秀”闻名于世，是我国的一座千古文化名山、首批国家重点风景名胜区和世界遗产地、世界地质公园。庐山旅游资源极其丰富，素以风景名山、文化名山、教育名山、XX名山、政治名山、科技名山著称于世。风景区内有16大自然奇观，景点474处，形成了“春山如梦、夏山如滴、秋山如醉、冬山如玉”之美景。

庐山有近代国际别墅群落，至今保留完好的有英、美、德、法等25个国家风格各异的别墅1000余栋。全山有宾馆饭店150家，接待床位1．5万余X。近几年来，庐山每年接待中外游客总量达200万人天次。

2.庐山旅游发展现状

庐山乃首批国家重点风景区、全国风景名胜区先进单位、中国首批5A级旅游区、全国文明风景区、全国卫生山、全全山、中华十大名山、世界遗产--我国唯一世界文化景观、我国首批世界地质公园。庐山的人文旅游资源与自然旅游资源比例相差不大，可以说是两者平分秋色，相辅相成，缺一不可。自然旅游资源因人文旅游资源而更显得有内涵有品味，人文旅游资源又因自然旅游资源而有底气。可以说庐山是以山水景观为依托，渗透着人文景观的综合体。

庐山作为一个世界级风景名山、国家地质公园，其旅游资源的调查内容绝不能仅仅只限于旅游资源本身的一些信息，还要对旅游资源所处的环境进行调查，

- -可修编-

- .

从而使得旅游资源调查的内容复杂而繁多，可以说涉及到整个旅游活动的方方面面。并且还要纵向的、持续的关注旅游资源自身的各种变化情况，关注资源地外界环境的现状和发展变化。

3.庐山旅游资源评价

3.1评价方法——相关分析法

3.1.1相关系数的计算

对于两个要素x与y，如果他们的样本值分别为xi与yi（i=1,2，···，则他们之间的相关系数被定义为：

n(xx)(yy)i1

rxy=

nn(x2ix)i1(y2iy)i1

式中：rxy为要素x与y之间的相关系数；

- n）， -可修编-

- .

1n1nxxi,yyini1ni1

相关系数rxy是表示该两要素之间的相关程度的统计指标，它的值介于[-1,1]区间。rxy>0,表示正相关，即两要素同向相关；rxy<0,表示负相关，即两要素异向相关。Rxy的绝对值越接近于1，表示两要素的关系越密切；越接近于0，表示两要素的关系越不密切。

3.1.2相关系数的检验

当要素之间的相关系数求出之后，还需要对所求的的相关系数进行检验。这是因为，这里的相关系数的根据要素之间的样本值计算出来的，它随着样本数的多少或取样方式的不同而不同，因为它只是要素之间的样本相关系数，只有通过检验，才能知道它的可信度。

一般情况下，相关系数的检验，是在给定的置信水平下，通过相关系数检验的临界值表来完成的。

3.2数据来源、收集与处理 （表1）

自然旅游资源

主类

亚类

基本类型 ACB独峰

代表资源景点 五老峰，汉阳峰，秀峰

A地文景观 AC地质地

- -可修编-

- .

貌过积形迹 ACE奇特与象形山

BB天然湖泊与池沼

B水域风光

BC瀑布

CA树木 CC花卉地C生物景观

CD野生动

物栖息地

D天象与气DA光现象候景观

DB天气与

- 石 ACG峡谷段落 ACH沟壑地 ACL岩石洞与岩穴BBA观光游憩湖区BBC潭池

BAC悬瀑

CAC独村 CCA草场花卉地

CDC鸟类栖息地

DAA日月星辰观察

地

DAB光环现象观察

地

DAC海市蜃楼现象

多发地

DBA云雾多发区

龙首崖

锦绣谷 含鄱口 仙人洞 如琴湖，芦林湖 乌龙潭，大天池 门涧

三宝树，迎客松

植物园

鄱阳候鸟区

含鄱口日出，月照松林

佛光 蜃景

云瀑，云海 -可修编-

三叠泉，碧龙潭瀑布，石

- .

气候现象

DBE物候景观 雾凇，雨凇

人文旅游资源

主类

亚类

基本类型

代表资源景点 庐山会议旧址

EB社会经济EBA历史事件发生地

E遗址遗迹 文化活动遗

址遗迹

EBC废弃寺庙

东林寺，西林寺

FBC展示演示 FCK建筑小品 FDD名人故居与历史

博物馆，庐山电影院

花径亭

FB单体活动

F建筑与设施

场馆

庐山别墅群，白居易草堂

建筑 FDE书院

白鹿洞书院 观音桥景区

FF交通建筑

FFA桥

（表2）

旅游

资

评价项目

评价因子 观赏游憩使用价值

资源要素价值

历史文化科学价值

25 赋值分 30

源因单体共有因子评价模型

- -可修编-

- .

珍惜奇特程度 规模、丰度与几率

完整性 知名度和影响力

资源影响力

适游期或使用范围

总分 附加值

环境保护与环境安全

15 10 5 10 5 100 \"-5~3

【依据《旅游资源分类、调查与评价》（GB/T172-2003）的共有因子评价模型(表1)对旅游资源单体进行评价。即对旅游资源单体进行逐一赋分定量评价，通过去高低分均值计算得出单体资源的赋分值，并由此分出庐山四个不同等级的旅游资源。】

（表3）庐山旅游资源分级

- -可修编-

- .

资源等级 分值 资源名称

三叠泉，锦绣谷，五老峰，含鄱口，三宝树，

4

优良级旅

75-

鄱阳候鸟区，博物馆，含鄱口日出 龙首崖，汉阳峰，石门涧，植物园，碧龙潭瀑

游资源

3

60-74

布，卢林湖，如琴湖 ，秀峰，观音桥景区，

乌龙潭，月照松林，庐山会议旧址 仙人洞，大天池，迎客松，东林寺，西林寺，

2

普通级旅

海

游资源

庐山电影院，白居易草堂，御碑亭，花径亭，

1

30-44

蜃景，佛光，雾凇，雨菘

（表4）对庐山景点数目分类整理

庐山不同类别和等级的景点数目

等级

1级

2级

3级

4级

45-59 庐山别墅群，白鹿洞书院，植物园，云瀑，云

- -可修编-

- .

自然旅游资源（个） 人文旅游资源（个）

4 3

4 4

10 2

7 1

（图1）根据表3绘制庐山不同类别和等级的景点的数目折线图

根据表3整理得到的数据，根据相关分析发，利用SPSS软件处理所得数据后，得到（表4） （表4）

不同级别的自然旅游景观和人文旅游资源景观的景点数目相关性分析结果

自然旅游资源景点数目 人文旅游资源景点数目

- -可修编-

- .

自然旅游资源景点数目 人文旅游资源景点数目

1 -0.674

-0.674 1

3.3评价结果分析

3.3.1 得出直观结论

计算结果表明，自然旅游资源景点数目与人文资源景点数目之间呈负相关，即异向相关。

3.3.2相关系数的检验

对于庐山自然资源景点数目和人文资源景点数目之间的相关系数，f=4-2=2,在显著水平α=0.10上，查表【检验相关系数ρ=0的临界值ra表（P｛rra｝=α）】（《计量地理学》徐建华 表3.1.3），得知：r0.10=0.90000,因为

rtp0.674ra=0.90000，所以，庐山自然旅游资源景点数目与人文资源景点

数目之间相关性并不显著。

3.3.3对相关分析结果的总结

通过对庐山自然资源景点数目和人文资源景点数目相关数据的收集、整理和

- -可修编-

- .

分析，可以看出，庐山的自然资源景点一共有25个，其中分到4级的景点有7个，分到3级的景点有10个，分到2级的景点有4个，分到1级的景点有4个；而人文景点一共有10个，其中分到4级的景点有1个，分到3级的景点有2个，分到2级的景点有4个，分到1级的景点有3个。

从图1可以直观看出，庐山自然资源景点数目在分成的4个等级中，基本都多于人文资源景点数目，而对景点的打分和分级，都是相关专家专业评定出的结果。而我们知道，主观的评定也许对数据产生某种影响，所以对庐山自然资源景点数目和人文资源景点数目相关数据进行相关分析，来进一步证实他们之间是否确实存在某种关系，而不仅仅是人为的主观评价。

根据相关性分析的计算结果，可以发现庐山自然资源景点数目和人文资源景点数目这两数据之间的相关性比较明显，而且是负相关关系，也即，当在给庐山景点进行分等级的时候，在某一级里，庐山自然资源景点数目增加时，人文资源景点数目减少，或庐山自然资源景点数目减少，人文资源景点数目增加。可以初步判断他们之间是有相关关系的。然而随着相关系数的检验过程，可以发现，庐山自然资源景点数目和人文资源景点数目只是存在样本数量关系，并没有实际置信度，即没有实际相关关系。所以说，对于景点等级的人为评定，并不受主观意志的影响，不参杂人为情感在内，来影响任何一个景点的等级，是相对公平的。

4.结论

对于景点的分类，分级以及评价，都是通过人为的评价标准来制定的，然而我们总对主观评价存在一定的想法。首先是推测自然资源景点数目和人文资源景点数目之间，存在一种相关关系，即两者存在简单的正相关或者负相关。相通过

- -可修编-

- .

对数据的计算证明来证实，他们的确存在数据上的相关关系，而且是负相关。然而再对计算结果进行检验的时候，发现相关性是不具有可信度的，即两者并不存在相关关系。也就是说，各等级的评定对是否是自然景点还是人文景点，并没有影响。

5.参考文献

[1]. 胡海辉，卓丽环，马婧林. 风景区自然景观资源评价及合理开发[J], 东北农业大学学报, 2007，38（2），282-284

[2]. 中华人民XX国国家质量监督检验检疫总局. 旅游资源分类、调查与评价, GB/T 172- 2003[S]. : 中国标准, 2003. [3].《计量地理学》 徐建华 高等教育2006

- -可修编-