龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
校园电信诈骗问题与个人信息的法律保护研究
作者：杨艳梅
来源：《当代商报·理论与创新》2017年第48期
摘要：面对现代社会尤其是进入互联网时代以来层出不穷的电信网络诈骗问题，引起了社会上的广泛关注，电信诈骗不仅是触犯刑法造成犯罪，更侵害了当代社会尤为重要的个人信息。文章以校园电信诈骗问题与个人信息保护之间的利害关系进行阐述，强调人们的个人信息保护意识需要不断增强，有效保障。
关键词：电信诈骗；个人信息保护意识；保障
在大量的电信诈骗中，尤其是山东大学生徐玉玉和宋振宁两名大学生遭受电信诈骗死亡案，连连发生的网络诈骗事件成为社会关注的热点，各处法制学会也予以高度重视。目前我国深陷网络电信诈骗的沼泽中，尤其是作为电信诈骗受害“重灾区”的大学生群体，如何运用法律知识来合法有效的避免此类事件的再次发生就显得尤为重要。公民尤其是大学生对于个人信息保护的意识是否强烈也显示出我国法治的意义所在。 1个人隐私立法过程
在民法的学习中，最早对隐私的概念进行界定中将其界定为独处的权利，自此隐私作为一个法律术语进入我们的视野，隐私可分为物理隐私和信息隐私。个人信息是指具有可识别性的个人身份和特征的总和，一般包括本人的心里、个体、家庭、社会、智力、经济、文化等方面的信息。伴随互联网的发展，个人信息泄露日益严重，但信息隐私强调的是个人对自身信息的控制权，保留一块属于自己的信息和自由空间，拥有对自己个人信息保护权。信息社会的发展，科学技术的进步，给人们带来了生活的便捷。然而，与此同时出现的却是公民个人信息被非法收集、披露的日益普遍，人们也越来越意识到个人信息需要法律的保护。各国对个人信息保护都给予了高度重视，个人信息的概念滥觞于1968年联合国“国际会议”中提出的“资料保”。最早的国内个人信息保护立法是德国黑森州《个人资料保》（1970年），而最早的国家个人信息保护立法则是瑞典的《资料法》（1973年）。日本专门的个人信息保制也在逐步确立。比如：1984年4月1日开始实施的福冈县春日市《个人信息保护条例》2003年，日本大多数的地方都制定了《个人信息保护条例》。加拿大也先后颁布了《隐私法》和《个人信息保护与电子文件法》。个人信息的法律保护是近年来世界上许多国家、地区乃至国际组织信息化立法的重要组成部分，据“隐私国际”提供的《2004年度国家报告》，全世界确立了个人信息制度的国家、地区以及国际组织已经超过了50个。
我国现有的法律法规对个人信息保护有所涉及，但都是零散的分布在各部法律之中，纵观现有法律，涉及到的有《》，《民法总则》等，《刑法修正案（七）》和《刑法修正案
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
（九）》中也增设了对于个人信息的保护，规定了对于非法泄露和利用个人信息的刑罚。近年来的个人信息保护问题已经不容忽视，我国个人信息保护研究的薄弱以及个人信息保律的空白既不利于我国公民基本权利的保护，也不利于我国经济的发展及其与全球经济的互动。明确个人信息保护立法刻不容缓，所以我国在2017年的“全国五次会议”中审议通过了民法总则草案，且在总则中增设了“个人信息保护”，无疑是对公民个人信息法律保护的重视。 2电信诈骗过程
校园电信诈骗问题主要是因为个人信息泄露严重。面对信息技术快速发展的当代社会，公众尤其是我们大学生在网络活动中泄露了大量个人信息，在游戏、社交软件、网络购物等多方面不经意间就泄露了自己的个人信息；其次，我国对于个人信息保护的立法尚不完善，面对信息社会所反射出来的一系列信息安全问题，我国立法还未能及时给予立法保障，在一定程度上具有滞后性；最后，我国对公民个人信息保护协同性差，这就导致了在司法实践中的困难重重，难以有效地保障个人信息安全。
针对这些暴露出来的的问题，我们要加强公民个人信息保护的意识，在意识层面能够自觉的保护自己信息，防止个人信息泄露；其次，我国要加强对个人信息保护的立法工作，重视公民的个人信息安全，在制度层面切实保障信息安全；最后，要加强个人信息的条款可操作性，成立保护公民个人信息安全嗯专门机构，加大对公民个人信息泄露的惩处力度，在现实中严格执法，在实践层面扎紧个人信息保护篱笆，防范电信诈骗加强个人信息的法律保护。 3结束语
目前最需要的仍然是通过人格强化对个人信息的保护，个人信息是受法律保护的民事权利，在个人信息立法思路上，应采用在民事权利基础上的“保护”思路，将个人信息回归于个人利益的范畴。个人信息不完全是隐私的范畴，从内容上个人隐私是与某个特定主体相关连，是可以用以直接或者间接地识别本人的信息。法律保护个人信息权，虽然以禁止披露为其表现形式，但背后突出反映了对个人控制其信息的充分尊重，说明了个人信息决定权的性。而本项目着重于我们公民每个的个体的个人信息保护的重要性，在当代以信息技术为竞争制高点的信息互联网时代合法有效的保障。
