Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｗａｔｅｒ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｒｅｓｅａｒｃｈ水资源研究，２０１７，６Ｉ３），２７８－２８４ Ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ ０ｎｌｉｎｅ Ｊｕｎｅ ２０１７ ｉｎ Ｈａｎｓ．ｈｔｔＤ：／／ＷＷＷ．ｈａｎｓＤｕｂ．Ｏｒ２／ｉＯｕｒｎａＩ／ｉｖ Ｈ触协汉斯 ｈｔｔＤｓ：／／ｄｏｉ．ｏｒｅ／ｌＯ．１２６７７／ｉｗｒｒ．２０１７．６３０３３ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ Ｇｒｏｕｐ Ｊｏｉｎｔ Ｏｐｅｒａｔｉｏｎ ｏｎ Ｆｌｏｏｄ Ｃｏｎｔｒｏｌ ｉｎ ｔｈｅ Ｍｉｄｄｌｅ ａｎｄ Ｌｏｗｅｒ Ｒｅａｃｈｅｓ ｏｆ Ｙａｎｇｔｚｅ Ｒｉｖｅｒ Ｂａｏｆｅｉ Ｆｅｎｇ＊，Ｍｉｎｇｌｏｎｇ Ｄａｉ，Ｔａｏ Ｚｈａｎｇ Ｂｕｒｅａｕ ｏｆ Ｈｙｄｒｏｌｏｇｙ，Ｃｈａｎ￣ｉａｎｇ Ｗａｔｅｒ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎ，Ｗｕｈａｎ Ｈｕｂｅ Ｅｍａｉｌ： ｆｅｎｇｂｆ＠ｃｊｈ．ｃｏｍ．ＣＲ Ｒｅｃｅｉｖｅｄ：Ｍａｙ １６ｍ２０１７；ａｃｃｅｐｔｅｄ：Ｊｕｎ．３ ，２０１７；ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ：Ｊｕｎ．６伽２０１７ ，，Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｔｈｅ ｈｙｄｒｏｌｏ ｃａｌ ａｎｄ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｍｅｔｈｏｄｓ ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｒｅｄｕｃｅ“２０１６．０７”ｆｌｏｏｄ ａｎｄ ａｎａｌｙｚｅ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｊｏｉｎｔ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ｇｒｏｕｐ ｏｐｅｒａｔｉｏｎ ｏｎ ｌｏｏｄ ｃｏｎｔｒｏｌｆ ｉｎ ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ ａｎｄ ｌｏｗｅｒ ｒｅａｃｈｅｓ ｏｆ Ｙａｎｇｔｚｅ Ｒｉｖｅｒ．Ｂｙ ｃｏｍｐａｒｉｎｇ ｎａｔｕｒａｌ ａｎｄ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｆｌｏｏｄ ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ，ｉｔ ｉｓ ｆｏｕｎｄ ｔｈａｔ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ｗａｔｅｒ ｉｍｐｏｕｎｄｉｎｇ ｂｅｆｏｒｅ ｔｈｅ ｌｏｏｄ ｓｅａｓｏｎ ｒｉｓｅｓ ｕｐ ｗａｔｅｒ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｆｍｉｄｄｌｅ ａｎｄ ｌｏｗｅｒ ｒｅａｃｈｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｙａｎｇｔｚｅ Ｒｉｖｅｒ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｐｅｒｉｏｄ ｆｒｏｍ Ａｐｒｉｌ ｔｏ Ｍａｙ，ａｎｄ ｈａｓ ｎｏ ｍｕｃｈ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｗａｔｅｒ ｌｅｖｅｌ ｉｎ ｈｅ ｔｍａｉｎ ｌｏｏｄ ｆｓｅａｓｏｎ．Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ｇｒｏｕｐ ｉｏｉｎｔ ｏｐｅｒａｔｉｏｎ ｃａｎ ｄｅｃｒｅａｓｅ ｆｌｏｏｄ ｐｅａｋ ａｎｄ ｓｈｏｒｔｅｎ ｈｉｇｈ－ｗａｔｅｒ ｌｅｖｅｌ ｄｕｒａｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔＳ ｗｉｌｌ ｐｒｏｖｉｄｅ ｔｅｃｈｎｉｃａｌ ｓｕｐｐｏｒｔ ｆｏｒ ａｓｓｅｓｓｉｎｇ ｈｅ ｅｆｔｉｅｃｔ ｏｆ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ｇｒｏｕｐ ｊｏｉｎｔ ｌｏｏｄ ｃｏｎｔｆ】ｒｏｌ ｏｐｅｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ ｌｏｏｄ ｆｒｅｔｕｒｎ ｐｅｒｉｏｄ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ Ｙａｎｇｔｚｅ Ｒｉｖｅｒ Ｆｌｏｏｄ，Ｆｌｏｏｄ Ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ，Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ Ｇｒｏｕｐ，Ｊｏｉｎｔ Ｏｐｅｒａｔｉｏｎ，Ｆｌｏｏｄ Ｃｏｎｔｒｏｌ 水库群联合调度对长江中下游的防洪作用分析 冯宝飞 ，戴明龙，张涛 长江水利委员会水文局，湖北武汉 Ｅｍａｉｌ： ｆｅｎｇｂｆ＠ｃｊｈ．ｃｏｍ．ｃｎ 收稿日期：２０１７年５月１６Ｅｌ；录用日期：２０１７年６月３日；发布日期：２０１７年６月６日 摘要 采用水文学与水力学方法相结合的方法，对长江“２０１６．０７”洪水进行还原计算，分析水库群联合调度在长江 作者简介：冯宝飞，１９８２年ｌＯ月，江苏南通人，高级工程师，主要从事水文水资源预报、库群联合调度等方面的研究。 ’通讯作者。 文章引用：冯宝飞，戴明龙，张涛．水库群联合调度对长江中下游的防洪作用分析【Ｊ】．水资源研究，２０１７，６（３）：２７８．２８４ ｈｔｔｐｓ：／／ｄｏｉ．ｏｒＲ／１０．１２６７７／ｉｗｒｒ．２０１７．６３０３３ 水库群联合调度对长江中下游的防洪作用分析 中下游干流所起防洪作用。通过对比还原计算过程与实况过程发现：长江上游水库群汛前提前腾库，抬升了汛 前４—５月期间中下游干流的水位，但不影响大洪水期间中下游干流水位；水库群联合防洪调度对降低中下游干 流洪峰水位、缩短高水持续时间发挥了显著作用。本文分析成果可为水库群调度效果评估、洪水重现期定性提 供技术支撑。 关键词 长江洪水，还原计算，水库群，联合调度，防洪作用 Ｃｏｐｙｒｉｇｈｔ＠２０１７ ｂｙ ａｕｔｈｏｒｓ ａｎｄ Ｈａｎｓ Ｐｕｂｌｉｓｈｅｒｓ Ｉｎｃ． Ｔｈｉｓ ｗｏｒｋ ｉｓ ｌｉｃｅｎｓｅｄ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ Ｃｒｅａｔｉｖｅ Ｃｏｍｍｏｎｓ Ａｔｔｒｉｂｕｔｉｏｎ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｌｉｃｅｎｓｅ（ＣＣ ＢＹ）． ｈｔｔｐ：／／ｃｒｅａｔｉｖｅｃｏｍｍｏｎｓ．ｏｎｚ／ｌｉｃｅｎｓｅｓ／ｂｖ／４．Ｏ／ １．引言 长江是世界第三、中国第一大江河，是中华文明的重要发祥地，是我国经济社会可持续发展的重要命脉。 同时，长江流域也是我国洪灾的多发区，特别是中下游平原区，洪灾频繁而严重，历来是中华民族的心腹之患。 经过几十年的防洪建设，长江中下游以基本形成了工程措施与非工程措施相配套的综合防洪减灾体系，防洪能 力显著提高【１】。 ２０１６年长江流域汛期降雨集中、强度大，暴雨洪水遭遇恶劣，长江中下游地区发生区域性大洪水，部分支 流发生特大洪水，（简称“１６．７”暴雨洪水）【２】，给人民的生命财产和社会经济发展造成了严重威胁，也给长江 流域防洪减灾体系带来了严峻考验。在２０１６年洪水过程中，各种防洪减灾措施得到了良好运用，其中，水库群 联合调度在中下游防洪减灾过程中发挥了重要作用。长江三峡和上游已建的控制性水库群联合发挥拦洪、滞洪、 消峰、错峰的作用，同时，中下游水库适时拦蓄洪水，有效减轻了长江中下游防汛压力，极大减少了洪灾损失 ［３］。 结合水库防洪调度实践，分析还原洪水过程，评价水库群联合调度的防洪效用，能够为水库群调度经验积 累、调度效果评估以及洪水重现期定性提供技术支撑，具有一定的现实意义。因此，本文采用水文学、水力学 方法对“１６．７”暴雨洪水过程进行还原，分析期间长江流域主要水库群联合调度的防洪效用，以期为相关研究 和生产工作提供参考。 ２．“２０１６．０７＂洪水概况 ２０１６年７月，长江干流共发生３次大洪水过程。第一次发生在长江上游，主要受长江上游干流、乌江来水 上涨及三峡区间暴雨洪水共同作用影响，７月】日１４时三峡水库入库流量达到５０，０００ ｍ。／ｓ，形成了长江２０１６ 年第１号洪水；第二次发生在长江中下游，主要受中下游干流区间强降雨影响，中下游干流监利以下江段全线 超警，形成了长江２０１６年第２号洪水，莲花塘站７日２３时出现洪峰水位３４．２９ ｍ，接近保证水位３４．４ ｍ，汉口 站７日４时洪峰水位２８．３７ ｍ，位列１８７０年以来最高水位第五位；第三次同样发生在长江中下游，以监利～九江 江段水位回涨，监利至汉口江段再次超警为主要特征。 ３．主要水库的调度情况 ２０１６年入汛后，考虑到长期预报长江中下游降雨偏多、可能发生较为严重洪水的情况，长江上游水库群提 前启动消落，３月２１日至６月１日合计消落库容１９８．７亿ｍ３，消落速度逐月加快，三月下旬消落１７．９亿ｍ３，４ 月份消落７４．５亿ｍ３，５月份消落１０６＿３亿ｍ３。其中三峡水库从２０１６年４月份开始加快消落进程，５月１４日库 ２７９ 水库群联合调度对长江中下游的防洪作用分析 水位降至１５５ ｉｎ，较规程规定时间提前了１ １天；６月５日１４时库水位消落至１４５．７９ ｍ，提前五天完成消落计划； 合计腾空库容１２９亿ｍ３，水库提前腾库为应对７月份的大洪水做好了充分的准备。 在２０１６年６月３０日至８月１０日（三峡水库库水位降回至汛限水位附近）期间，７月２３日之前长江城陵矶（莲 花塘）以上水库群体现为拦蓄作用（２３日长江中下游干流及两湖控制站水位均己过峰转退），之后总体消落，其中 ６月３Ｏ日８时至７月２３ Ｅｔ ８时共拦蓄水量１９２．５３亿ｍ３。其中，金沙江水库群合计拦蓄约６Ｏ亿ｍ３，嘉陵江、 岷江、乌江水库群合计拦蓄约３５亿ｍ３，三峡水库拦蓄约７２亿ｍ３，清江梯级水库拦蓄８亿ｉｎ ，洞庭湖水系水 库群合计拦蓄约１７亿ｍ３。 ４．洪水还原计算的范围及对象 综合考虑长江流域的水库类型、防洪库容、调节库容大小等因素及２０１６年实际调度情况，确定纳入还原分 析的水库主要包括：长江上游２ｌ座水库、清江３座水库、洞庭湖水系４座水库、汉江５座水库、鄱阳湖水系３ 座水库等共３６个水库，水库主要参数详见表１。 本次还原对象为长江中下游干流主要代表站：沙市、莲花塘、汉口、九江、大通站。根据纳入还原分析的 水库情况，受水库调度影响的主要支流控制站，如金沙江向家坝、岷江高场、嘉陵江北碚、乌江武隆、清江高 坝洲、汉江皇庄、洞庭水系资水桃江、沅江桃源、澧水石门、鄱阳湖水系赣江外洲、抚河李家渡、修水虬津站 等主要水文站作为还原过程控制点。 ５．还原方法简介 根据长江流域的产汇流特性以及实时预报经验，本次洪水过程还原按地区进行分类，长江上游来水还原采 用水量平衡方法，长江中下游的洪水还原采用大湖演算方法和一维水力学模型相结合。 ５．１－水量平衡法 以宜昌流量为计算目标，基于水量平衡的原理，计算各水库各时段拦蓄水量及影响流量，错传播时间叠加 至宜昌断面，获得上游水库群不拦蓄后的宜昌流量过程。 ５．２．大湖演算方法 长江中下游两湖出口地区的江湖关系十分复杂，实时预报中常采用湖泊水文预报的方法，将宜昌至螺山河 段和整个洞庭湖视为一个大湖泊，推算螺山站的水位过程；将汉口至湖口、汉口至大通和整个鄱阳湖视为一个 大湖泊，推算湖口、大通的水位过程。预报方案的基本原理为水量平衡原理：当入流大于出流时，蓄水量增加， 水位上升，当入流小于出流时，蓄水量减少，水位下降。因此，将入流、出流及蓄水量的变化，组成湖泊水量 平衡关系，作为调洪演算的基础［４］。 设时段开始时刻为ｆ１，终止时刻为ｔ２，假定蓄水量与出流为线性关系，即蓄水量和出流都是水位（ｚ）的单一 函数，则时段内的水量平衡方程式可改写为： ＋ｆ 一△ｆ ２ １ △：ｆ ＋鱼１ｆ ２ 分别时段始末江湖蓄水 式中： 为时段始末平均入流量（ｍ３／ｓ）；０１、Ｑ２分别为时段始末出流量（ｍ３／ｓ）； 、 量（ｍ３），Ａｔ为时段长（ｓ），Ａｔ＝ 一 。 因此，可根据容蓄曲线和水位流量关系曲线绘制ｚ。￣ 一垒和２＿里关系曲线，据此进行调洪演算。根据Ｚｌ￣ Ａｔ＋ ２２１０查得 Ａｔ＋ ２，查得Ｚ２，再以Ｚ２为Ｚｌ，重复上述步骤，求得下时段水位，依次类推， Ａｔ一２，加平均入流 得 ２８０ 水库群联合调度对长江中下游的防洪作用分析 梨园 阿海 ｌ６０５ １４９２ １６０５ ｌ６１８ ｌ５ｏ４ ｌ４ｌ８ １２９８ １．７３ １．７３ ８．Ｏ５ ８．８５ ９．１３ ５．５８ ｌ７．１８ ２２．５ １４９３．３ ｌ４ｌＯ３ １２８９ １２１２ ２．１５ Ｉ．５８ １．２６ ２－３８ ３．４６ １．１３ 金安桥 龙开口 金沙江 鲁地拉 观音岩 ｌ３９８ １２９０ ｌ２ｌ６ １２２３ １１３４ ６ｏ０ ３８０ ５．６４ ５．４２，２．５３ ４６．５ｌ ９．Ｏ３ １６．０５ ９．４３ １．６７ １１／７．２７ ３．８５ ３．８３ １１２２ ５４０ ３７０ １８０ｏ １１５５ ８１７ １ １２２．３／１ １２８．８ ５６ｏ ３７０ １８５９ １１９０ ８５０ ８３６．２／８４ｌ 溪洛渡 向家坝 锦屏一级 雅砻江 二滩 ６４．６２ ９．０３ ４９．１ｌ ３３．７ １２６．７ ５１．６３ ７９．９ ５８ ｌ８８０ １２ｏｏ 岷江 紫坪铺 瀑布沟 碧口 ８７７ ８５０ ７０４ ７．７４ ３８．９４ １．４６ ｌ１．１２ ５３－３２ １．５３ ２５．５ ４０．６７ ２２．１８ ６４．５４ ｌ５．９３ ９．２ｌ １４．６５ ４５０．７ ４５．８９ ３３．４ ４．８９ １７．４１ １４．３９ ４２ ７９ｏ ６８５ ５５８ ４３８ ２ｏ２ ５９０ ４３ｌ ３５３．５ ２７８ １４５ ３５Ｏ ６９７／６９５ ５８３ ４７７ ２０ｏ Ｏ．５，０．７ ２．８ １４．４ １．９９ 宝珠寺 ５８８ １３．４ 嘉陵江 亭子口 草街 ４５８ ２ｏ３ １７．３２ ０．６５ 构皮滩 思林 乌江 沙沱 ６２６．２４／６２８．１２ ４３５ ３５７ ２８７ １４５ ３９７／３９ｌ＿８ ６３Ｏ ４．０，２．Ｏ １．８４ ２．Ｏ９ ２９．ｏ２ ３．１７ ２．８７ ５．１８ １６５ ４４０ ３６５ ２９３ １７５ ４００ 彭水 长江 ２－３２ 三峡 水布垭 ２２１．５ ５／１．８ ５ ２３．８３ １９．４１ ０．５４ 清江 隔河岩 高坝洲 江垭 １６０ ７８ １８８ １１２ １９３．６ ２ｏｏ ８０ ２２４，２ｌ５ １２５／１４０ ２３６ １４３．５ １Ｏ８ ３．８，６－３ ７．８３／１．８ ８．９／１３．５ ７，３．７ Ｏ．９８ ３．６ ４ １１．６ 皂市 ９．３ ２０．２ ２ｌ＿８ １．６６ 洞庭湖水系 五强溪 柘溪 石泉 ９０ １４４ ３９５ ３０５ １６５／１６７．５ ４０５ ３２５ ｌ７０ ４１０ ３３Ｏ ３５５ ２４７ ３５．６５ ４．７ 安康 汉江 ｌ６．７７ ｌ１．２ ４．４３ ３２．０４ ２３．５３ １２．２８ 潘口 ３３０ ２２６ １５Ｏ ３４７．６ ２４７ 黄龙滩 丹江口 １６ｏ／１６３．５ ８８／９６ ６１／６２ ６３．５ ｌ７０ ｌ０ｏ ６５ ｌ １０．２１／８０．５３ ｌ１．４８，５ Ｏ．８６／０．９ｌ ２１．９ １６３．６ ｌＯ．１９ １．１４ ３３９．１ ２２．１６ ３．１ ７９．２ 万安水库 鄱阳湖水系 廖坊 柘林 ８５ ６１ ５０ ６５ ３４．５ ２８１ 水库群联合调度对长江中下游的防洪作用分析 即可得出口断面的水位过程。 ５．３．中下游干流水力学方法 将长江宜昌至大通１０９５ ｋｍ河段的主要干支流水系概化为一维河网。利用２０１２年的干支流河道地形资料， 一共设置了７４４个断面，断面平均间距约为２ ｋｍ。 根据河网概化结果，共设置模型边界１６个，其中宜昌水文站为上边界，大通站为下边界，区间有清江、湘 江、资江、沅水、澧水、汉江、修水、赣江、抚河、信江、饶河、昌江、皖河、长河１４个控制站作为区间点源 入流，并使用ＮＡＭ模型模拟宜昌一大通流域范围３１个子流域内的降雨径流过程，产生的径流作为旁侧入流进 入到模型的河网中。 根据各河段的河道形态及水位流量实测资料，针对不同水位将糙率分低水、中水、高水三段设置，如宜昌 水文站，水位低于４０ １ＴＩ时曼宁系数ｎ设置为Ｏ．０２８，在４０ ｍ与４９ ｎｌ之问时曼宁系数ｎ设置为０．０２５，高于４９ ＩＴＩ 时曼宁系数设置为０．０２０，其他河段类似。 采用Ｎａｓｈ．Ｓｕｔｃｌｉｆｆｅ系数和相对误差ＲＥ两个指标评价过程模拟精度，干流各站模拟过程与实测过程拟合程 度相对较好。 ６．主要还原成果及对比分析 根据水库的坝上水位、出库流量和水位库容曲线开展洪水还原计算，还原计算的时段视各处的洪水过程特 性和基础资料条件，选择３ ｈ、６ ｈ或１ ｄ。还原时间自主要水库开始消落起，为２０１６年４月１日～８月１０日。 主要站还原过程与实况过程对比见图１。 ６．１．水库群汛前消落对中下游水位的抬高影响 ４－５月，水库群消落平均抬高中下游干流水位１．２ ｍ－０．５ ｍ，其中沙市站约１．２ ＩＴＩ，城陵矶站约０．８ ｎｌ左右， 汉口站约Ｏ．７ ｍ左右，湖口站约０．６ １ＴＩ左右，大通站约Ｏ．５ １ＴＩ左右。从各旬来看，５月中旬影响最大，平均抬高 沙市水位近１．８ １ＴＩ，汉口、大通分别抬高１．１ ＩＴＩ左右、０．８ ｍ左右（详见表２）。进入６月中下旬，长江中下游干流 还原水位逐步逼近或超过实况水位过程，证明水库群消落带来的抬高影响逐步消失，７月份大洪水期间水库群 消落对中下游干流水位无影响。 日期（月／曰） Ｆｉｇｕｒｅ１．Ｏｂｓｅｒｖｅｄａｎｄｒｅｄｕｃｅｄｗａｔｅｒｌｅｖｅｌｓｉｎｔｈｅｍａｉｎ ｒｅａｃｈｅｓｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒ 图１．长江干流主要站水位过程还原与实况对比图 ２８２ 水库群联合调度对长江中下游的防洪作用分析 ６．２．水库拦蓄对“２０１６．０７”洪水的防洪作用 通过还原计算初步分析，若长江上游水库不拦蓄，三峡水库按实际出库控泄，最高调洪库水位将达１６９ ｍ 左右。 通过水库群拦蓄洪水，平均降低荆江河段水位１．７ ｍｖ０．８ ｍ，降低洪峰水位２．１ ｍ～１．４ ｍ；平均降低洞庭湖湖 区及莲花塘河段水位约０．７ ｍ；平均降低汉口河段水位约０．４ ｍ；平均降低九江以下河段水位约０．２ ｍ。 若水库群不拦蓄，长江中下游干流枝城以下江段水位全线超警，城陵矾河段水位超过保证水位，并形成两 次洪水过程。第一次洪水过程中，沙市站将在７月１日短时超警；莲花塘站将于７月３日突破警戒水位，７月５ 日突破保证水位３４．４ ｍ，７日洪峰水位将接近３５ ｍ，超保时间将达７ ｄ左右；汉口站将于７月４日突破警戒水 位，７月８日出现洪峰水位２８．５９ ｍ，并一直维持在警戒水位以上。第二次洪水过程中，沙市站将在７月１９日 短时超警；莲花塘站将于７月１６日再次起涨，７月２３日水位将达到３４．４ １１１并维持２ ｄ后转退，７月３１日退至 警戒水位以下，超警２９ｄ（实况２６ｄ）：汉口站将于７月１７日再次起涨，７月２１日最高涨至２８．５９ｍ，２９日退至 警戒水位以下，超警２６ｄ（实况１８ ｄ）。 们 Ｔａｂｌｅ ２．Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ｇｒｏｕｐ ｏｐｅｒａｔｉｏｎ ｏｎ ｗａｔｅｒ ｌｅｖｅｌ ｉｎ ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ ａｎｄ ｌｏｗｅｒ ｒｅａｃｈｅｓ ｏｆＹａｎｇｔｚｅ Ｒｉｖｅｒ（ｗａｔｅｒ ｌｅｖｅｌ：Ⅱｌ１ ｏ ：２ 裹２．长江上游水库群对中下游干流水位影响分析（水位：米） 蚴 粥 ～ 加 警戒水位（ｍ） 特征值 保证水位（ｍ） 曼墨 邡 “ Ⅲ ６ 最高水位㈤ 最高超警戒水位㈣ 超警戒时间（ｄ） 从高到低排位 最高水位（ｍ） 最高超警戒水位㈤ 还原后 超警戒时间（ｄ） 超保证时间（ｄ） 从高到低排位 洪峰水位降低㈣ 还原．实测 超警时间缩短（ｄ） 资料序列长（年） ２８３ 水库群联合调度对长江中下游的防洪作用分析 ６．３．还原前后洪峰水位对比及排位 如表３所示，中下游干流莲花塘站、汉口站、大通站洪峰水位分别为３４．２９ ｍ、２８．３７ ｍ、１５．６６ ｍ，列有水 文记录以来的第５～第６位。若水库群不拦蓄，洪峰水位分别为３４．９９ ｍ、２８．７８ ｍ、１５．９ ｍ，列有水文记录以来 的第３～第４位。莲花塘附近江段洪峰水位接近１９９６年，汉口及其以下江段较１９９６年偏高０．１－０．３５ ｍ。 ７．结论 通过还原对比分析长江上中游水库群运用前后中下游干流主要站水位过程，可以得出以下两条结论： １）长江上游水库群汛前提前腾库，对汛前４－５月期间中下游干流的水位有抬高作用，但对大洪水期间中下 游干流水位无影响，反而为大洪水期间的水库群调度实践赢得主动。 ２）“２０１６．０７”洪水期间，长江流域水库群联合防洪调度实践，对降低中下游干流洪峰水位、缩短高水持续 时间发挥了显著作用，有效缓解了长江中下游干流的防洪压力，对取得长江防洪的决定性胜利发挥了关键作用。 基金项目 国家重点研发计划“水资源高效开发利用”项目（２０１６ＹＦＣ０４０２７０８）。 参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ） ［１］ 魏山忠．新时期长江防洪减灾方略［Ｊ］．人民长江，２０１７，４８（４）：１－７． ＷＥＩ Ｓｈａｎｚｈｏｎｇ．Ｆｌｏｏｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ａｎｄ ｄｉｓａｓｔｅｒ ｍｉｔｉｇａｔｉｏｎ ｓｒｔａｔｅｇｙ ｆｏｒ Ｃｈａｎｇｊｉｎｇ ａＲｉｖｅｒ ｉｎ ｎｅｗ ｅｒａ．Ｙａｎｇｔｚｅ Ｒｉｖｅｒ，２０１７，４８（４）： １－７．（ｎ ｉＣｈｉｎｅｓｅ） ［２】 王俊．２０１６年长江大洪水特点与启示［．『］．人民长江，２０１７，４８（４）：５４—５７． ＷＡＮＧ Ｊｕｎ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ａｎｄ ｅｎｌｉｇｈｔｅｎｍｅｎｔ ｏｆ ２０ １ ６ Ｃｈａｎｇｊｉａｎｇ Ｒｉｖｅｒ Ｆｌｏｏｄ．Ｙａｎｇｔｚｅ ｉｖｅＲｒ，２０ １ ７，４８（４）：５４－５７．（ｉｎ Ｃｈｉ— ｎｅｓｅ） ［３］ 金兴平．长江上游水库群２０１６年洪水联合防洪调度研究［Ｊ】．人民长江，２０１７，４８（４）：２２．２７． ＪＩＮ Ｘｉｎｇｐｉｎｇ．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｃｏ—ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ ｉｎ ｕｐｐｅｒ ｒｅａｃｈｅｓ ｏｆ Ｃｈａｎｇｊｉａｎｇ Ｒｉｖｅｒ ｉｎ ２０１ ６ ｆｏｒ ｆｌｏｏｄ ｃｏｎｔｒｏ１．Ｙａｎｇｔｚｅ Ｒｉｖｅｒ，２０１７，４８（４）：２２－２７．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） 【４】 水利江水利委员会水文局．长江流域洪水预报方案汇编（第二册）一一长江中下游宜昌至江阴【ｚ］．２００５． Ｂｕｒｅａｕ ｏｆＨｙｄｒｏｌｏｇｙ，Ｃｈａｎｇｊｉａｎｇ Ｗａｔｅｒ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎ．Ｆｌｏｏｄ ｆｏｒｅｃａｓｔｉｎｇ ｓｃｈｅｍｅ ｏｆＹａｎｇｔｚｅ Ｒｉｖｅｒ（Ｎｏ．２）．２００５．（ｎｉ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ２８４
