第 18 卷第 2 期 2003 年 3 月
统 计 与 信 息 论 坛
Vol. 18 No. 2 Mar. ,2003
【研究生论坛】
我国商品出口状况的实证分析
付海燕
(山西财经大学 统计系 ,山西 太原 030006)
摘 要 :文章应用经济计量模型对我国出口比较优势和出口商品贡献作用进行了分析 ,结论表明劳动密 集型产品是比较优势产品 ,但是资本与技术密集型产品对实际出口总额的贡献较大 。
关键词 :集中化 ;比较优势 ;劳动密集型产品 ;资本与技术密集型产品 ;协整 中图分类号 : F224. 0 文献标识码 :A 文章编号 :1007 - 3116 (2003) 02 - 0059 - 03
贸易多元化战略实施以来 ,我国对外贸易的商 品结构和市场结构发生了很大的变化 ,本文使用经 济计量模型 ,对我国出口商品的数量和结构进行了 定量分析 ,以使我们对我国出口商品现状以及今后 的发展趋势有一个清晰的认识 。
处于稳定阶段 ,1992 年比以前有较大幅度的上升 ,
1992～1995 年处于相对稳定阶段 ,1996～2001 年又
有上升趋势 。这说明我国出口商品结构自 1992 年 以后集中化程度大大降低 ,即出口商品趋于多样化 。 其主要原因在于我国从 1992 年开始确立了全方位 对外开放战略 ,而贸易多元化战略也始于该年 。
一 、出口商品结构集中化程度分析
根据商品构成的 SITC 分类标准 ,将我国出口 商品分为初级产品和工业制品两大类 ,其中初级产 品可分为食品及活动物 、饮料及烟类 、非食用原料
(燃料除外) 、矿物燃料 、润滑油及有关原料和动植物
二 、出口商品比较优势分析
根据海关统计的我国历年出口商品的分类数 据[ 1 ]可以看出 ,20 年来我国出口商品结构发生了显 著变化 ,从出口初级产品为主转向制成品为主 ,尤其 是工业制成品所占比重逐年攀升 ,到 2001 年工业制 成品比重高达 90. 1 % ,因此可以从工业制成品内部 结构来分析我国出口商品结构 。根据要素禀赋可以 将出口商品中工业制成品分三类 : 资源和原材料密 集型产品 ,包括轻纺产品 、橡胶产品和矿冶产品及其 制品 ;劳动密集型产品 ,主要包括杂项制品 ; 资本与 技术密集型产品 ,主要包括化学品及其产品和机械
2 ] [
及运输设备 。为了衡量出口商品比较优势 , 引
油 、脂及蜡等 ;工业制成品可分为化学成品及有关产
品 、按原料分类的制成品 、机械及运输设备 、杂项制 品和未分类的商品等 。分别计算各年我国某种分类 商品出口额占该年我国出口商品总额的百分比 ,在 此基础上求每年分类商品 10 个百分比的标准差 ,利 用这个标准差来衡量我国出口商品结构的集中化程 度 。标准差越大则说明出口商品集中化程度越低 , 出口商品向多元化方向发展 ,反之 ,标准差越小则说 明出口商品集中化程度越高 ,出口商品结构较单一 。
利用 2002 年统计年鉴有关资料计算出相应数 据[ 1 ] ,绘制标准差变化趋势图如图 1 ( 对应年份为 1980～2001 年) 。
从图 1 容易看出 :1980～1983 年标准差呈下降 趋势 ,而 1984～1985 年又有所回升 ,1986～1991 年
入 贸易竞争力指数 ,它是指一国进出口差额所间接反 映出的比较优势 ,其公式为 :
贸易竞争力指数 ( TC) = ( Ei - Ii) / ( Ei + Ii) 式中 Ei 为 i 类产品的出口总额 , Ii 为 i 类产品的进 口总额 。
贸易竞争力指数的变化范围在 - 1 和 + 1 之间 。
收稿日期 :2002 - 11 - 27
作者简介 :付海燕 (1976 - ) ,女 ,山西省忻州市人 ,硕士生 。研究方向 :社会经济统计 。
统计与信息论坛
的趋势 。下面实证分析这三类出口商品对我国出口 总额的贡献和拉动作用 。
1. 分别对实际出口总额 ( y) 、资本与技术密集
图 1 出口商品集中度图
型产品比重 ( x1) 、资源和原材料密集型产品比重
( x2) 、劳动密集型产品比重 ( x3) 作单位根检验[ 4 ] 。
变量
yt
附表 单位根的 AD F 检验
检验方程
△yt = 93. 68 + 0 . 18yt - 1 - 0 . 39 △yt - 1
22△yt = 367. 87 - 1. 24 △yt - 1 + 0. 19 △yt - 1
ADF 值 2 . 3
若指数为正 ,表明 i 类产品处于比较优势 ,而且指数 越大 ,表明 i 类产品出口竞争力越强 ; 若指数为负 , 表明 i 类产品处于比较劣势 ,而且指数绝对值越大 , 表明 i 类产品出口竞争力越弱 ;若指数为零 ,则为中 性优势 ,说明该国 i 类产品与国际水平相当 ,产品进 出口交叉明显 , 进出口纯属与国际间进行品种交 换。利用海关历年进出口商品分类金额表 ,分别 计算 1980～2001 年资本与技术密集型产品 、劳动密 集型产品和资源与原材料密集型产品的贸易竞争力 指数 ,得图 2 (对应年份为 1980～2001 年) 。 由图 2 可以看出各年的资源和原材料密集型产 品的贸易竞争力指数 TC2 在数值 0 处上下波动 ,说 明它属于中性优势产品 ; 劳动密集型产品的贸易竞 争力指数 TC3 一直大于 0 ,而且除了 1985 年 、1986 年之外其值均不小于 0. 5 ,表明我国劳动密集型产 品可列为较高比较优势产品 ; 资本与技术密集型产 品的贸易竞争力指数 TC1 小于 0 ,说明它是比较劣 势产品 ,但是能明显看出 1985 年之后其值逐步上 升 ,到 1990 年超过 - 0. 5 ,再从 1994 年开始增长速 度更快 ,这说明我国资本与技术密集型产品在国际 市场上的竞争力在提高 。
[ 3 ]
临界值
- 3 . 02
5 %
△yt
- 2 . 99 - 3 . 03 - 7 . 85 - 3 . 04 1. 85
- 3 . 02
323△2yt △yt = 100. 52 - 2. 65 △yt - 1 + 0. 77 △yt - 1
x1t
△x1t = - 0 . 12 + 0 . 09x1t - 1 - 0 . 11 △x1t - 1
22△x1t △x1t = 1. 13 - 0. 68 △x1t - 1 - 0. 21 △x1t - 1 323△2x1t △x1t = 0. 33 - 2. 39 △x1t - 1 + 0. 55 △x1t - 1
- 2 . 15 - 3 . 03 - 6 . 29 - 3 . 04 - 2 . 38 - 3 . 02 - 4 . 38 - 3 . 03 - 1 . 21 - 3 . 02 - 2 . 83 - 3 . 03 - 4 . 37 - 3 . 04
x2t
△x2t = 10 . 58 - 0 . 56x2t - 1 + 0 . 23 △x2t - 1
22△x2t △x2t = - 0. 25 - 1. 42 △x2t - 1 + 0. 34 △x2t - 1
x3t
△x3t = 3 . 74 - 0 . 12x3t - 1 + 0 . 20 △x3t - 1
22△x3t △x3t = 0. 82 - 0. 94 △x3t - 1 + 0. 11 △x3t - 1
△2x3t 323
△x3t = - 0. 23 - 1. 78 △x3t - 1 + 0. 30 △x3t - 1
由附表可知 ,在 5 %的显著性水平之下 , yt 、x1t
2
和 x3t 都是 I ( 2) 变量 , 其二阶差分 △2 yt 、△x1t 和
△2 x3t 均为平稳时间序列 。而 x2t 是 I (1) 变量 ,其 一阶差分 △x2t 为平稳序列 。
2. 协整检验 。由以上可知 , yt 、x1t 和 x3t 都是
二阶单整序列 ,采用协整检验 。首先建立 yt 及 x1t 和 x3t 的协整方程
yt = - 927. 59 + 104. 8t + 136. 19x1 - 28. 91x3 + ut
( 3 )
( - 4. 99)
2
(3. 35) (7. 36) ( - 2. 48)
R= 0. 976 DW = 1. 86 F 检验值 = 245. 31
图 2 贸易竞争力指数图
其中括号中的数字为 t 检验值 。
对上式 ut 的估计值作单位根检验 ,得回归方程 △ut = - 1. 36ut - 1 + 0. 39 △ut - 1
( - 4. 13)
R2 = 0. 53 ADF 值 = - 4. 13
(1. 68)
F 检验值 = 20. 84
5 %临界值 = - 1. 96
DW = 1. 86
三 、出口商品贡献的协整分析
1980 年我国资源和原材料密集型产品 、劳动密
集型产品 、资本与技术密集型产品在出口商品中所 占比重分别为 22. 1 %、15. 7 %、10. 8 % ,到 2001 年 它们的比重分别为 16. 5 %、32. 7 %、40. 7 % ,可见资 本与技术密集型产品和劳动密集型产品的出口明显 上升 ,尤其是前者增幅较大 ,而资源和原材料密集型 产品的出口相对下降 。这说明我国出口商品结构呈 现出向精加工 、深加工 、技能技术含量较高方向发展
检验结果表明残差为平稳时间序列 ,则认为协 整方程成立 ,所以 ( 3 ) 不是伪回归 。
由 ( 3 ) 式的回归方程知资本与技术密集型产品 的出口比重 x1 每增加 1 % ,则实际出口总额就增加
136 亿元左右 。而劳动密集型产品的出口比重 x3
每增加 1 % ,实际出口总额却下降近 29 亿元 。这充
(下转第 87 页)
60
阮 敬 :对网络统计发展有关问题的探讨
分扶持 。笔者认为应该对统计过程的每一个环节中 容易出现的问题进行立法 ,这样才能堵住违法的源 头 。对于刚刚兴起的网络统计活动而言 ,统计活动 过程中的网上调查阶段利用网络作为调查工具时调 查双方都具有隐匿性 ,因此笔者认为比较重要的是 该阶段的调查内容和调查方法要合理合法 ,法律方 面有必要对此作出强制性的规定以及制裁措施 ,才 能真正做到从数据收集的源头上保证数据的真实性 和合法性 。此外 ,在网络统计发展的最初阶段 ,国家 有关的规定和法制上的健全及完善将是带动网
络统计发展的最基本的因素 。国家统计和统计 信息市场需求导向是网络统计起步和发展的基本杠 杆 ,而现阶段统计信息的需求有着巨大潜力 ,但目前 网络统计发展过程中所欠缺的是强有力的支持 和引导 。对于刚起步的网络统计来说 ,则更需 要有关的扶植和引导 ,这些包括网络 统计的发展导向 ,投资取向 ,行业规范与管理监督等 都必须尽快地健全 ,来促进网络统计的快速 、平稳 、 健康发展 。
参考文献
[ 1 ] 陈卉 ,雷汉威. 一种新兴调查方式 :网上调查[J ] . 统计与决策 ,2001 , (5) :17.
[ 2 ] CNN IC. 第十次中国互联网络统计调查报告[ R ] . 2002 , (7) :4.
[ 3 ] 赵荷晴. 网络与信息咨询发展[J ] . 经贸导刊 ,2001 , (6) :41. [ 4 ] 阮敬. 试论我国统计信息的商品化[J ] . 浙江统计 ,2002 , (4) :17. [ 5 ] 阮敬. 网络统计初探[J ] . 上海统计 ,2001 , (11) :26.
(责任编辑 :崔国平) (上接第 60 页)
分说明资本与技术密集型产品占出口总额的比例与 实际出口总额高度正相关 ,提高出口商品的技术含 量才是增加实际出口总额的关键 。由于资源和原材 料密集型产品比重与实际出口总额不存在协整关 系 ,可以认为它的变化比较平稳 。
2. 在工业制成品的出口中 ,劳动密集型产品属
于比较优势产品而资本与技术密集型产品属于比较 劣势产品 ,但是就二者对实际出口总额乃至整个经 济增长的贡献而言 ,资本与技术密集型产品占出口 总额的比例与实际出口总额高度正相关 。因此对待 出口问题不能仅以比较优势为准则 ,而应该更注重 技术水平的提高 。当前我国应在劳动密集型产品出 口的现有规模上进一步调整出口商品结构 ,逐步由 出口劳动密集型为主转向出口资本与技术密集型产 品为主 ,从而加大外贸对我国经济增长的贡献 。
3. 我国资本与技术密集型产品的国际竞争力
四 、几点结论
1. 上述实证分析表明 ,近年来我国出口商品的
集中度越来越低 ,其结构向着多元化的方向发展 ,同 时工业制成品内部 ,劳动密集型产品和资本与技术 密集型产品所占比重增大而资源和原材料密集型产 品的比重降低 ,这实际上从侧面反映了我国产业结 构演进状况 。近年来 ,随着我国经济的市场化进程 加快 ,市场机制将资源更多地配置到能体现和发挥 我国比较优势的劳动密集型产业 ,并通过出口初步 实现了资源结构的转换 。
逐年增强 ,应在此基础上继续促进其向高加工 、高技 术化转变 ,进而提高该类产品的技术含量促使我国 的资本与技术密集型产品由比较劣势变为比较优 势 。
参考文献
[ 1 ] 国家统计局. 中国统计年鉴 2002 [ Z]. 北京 :中国统计出版社 ,2002. [ 2 ] 尚琳琳. 出口商品结构调整的实证分析[J ] . 国际贸易问题 ,2000 , (8) :24.
[ 3 ] 张小蒂 ,李晓钟. 我国出口商品结构变化的实证分析[J ] . 数量经济技术经济研究 ,2002 , (8) :112. [ 4 ] 贺铿. 经济计量学教程[ M ] . 北京 :中国统计出版社 ,2000.
(责任编辑 :崔国平)
87
