湖北省城乡收入差距如何缩小及解决方案研究探讨

一、绪论

（一）国内外研究现状

1、国内研究现状

随着我国居民收入差距的不断扩大，不同学者对我国居民总体收入差距状况有不同的评价。

（1）王韧（2006）通过构建了四个部门的双二元动态分析框架，认为城乡收入差距的扩大决定了我国居民收入分配总体上还是存在“倒U型”趋势。

（2）差距适度论：陈宗胜（1999,2002）认为我国的收入差距适度，理由是按照国际标准基尼系数达到0.5以上才是两级分化，而我国现阶段的基尼系数未达到0.5；虽然现阶段居民收入差距的绝对值和相对值都在扩大，但是居民的生活水平都在提高，整个社会秩序较为稳定，说明在目前人们对这种差异是认可的。

（3）过高论：赵人伟（1999）认为在目前我国总体收入分配还没有明显的两极分化问题，但是居民收入差距确实很高了，将我国的基尼系数与其他国家进行比较，发现我国的基尼系数较高，说明我国的居民收入差距问题较为严重。

（4）两极分化论：宋冬林（1995）根据国家统计的调查数据，发现我国收入有100万人拥有100万以上的财产，而一些地区连温饱问题都未能解决，这说明两极分化问题十分明显。

（5）城乡居民收入差距扩大的影响因素较多。韩申山（2007）对咸阳市城乡居民收入差距进行了研究，主用通过城乡二元结构的角度分析了城乡居民收入扩大，说明了城乡二元结构是咸阳市城乡居民收入差距主要原因。

（6）朱芬华（2011）对安徽省城乡居民收入差距问题进行了实证研究，说明城镇失业率、GDP的增长率、农业占地方财政一般预支比重等因素对安徽省城乡居民收入差距存在明显的线性相关。

（7）王涛（2005）从两部门的生产率的角度研究发现，农业部门与其他部门之间的劳动生产率的差距扩大，使从事农业的居民收入低下，从而扩大了城乡居民收入的不断扩大。

1

2、国外研究现状

西方古典经济学家配第、李嘉图、马尔萨斯等都对收入差距问题进行了分析，古典理论论证了不同要素所有者收入差距的演化过程；新古典经济学理论认为财产的差别、个人能力的差别、教育和机会的差别等是影响差距的原因。

（1）库兹涅茨先后在1955年、1963年和1973年分别提出了著名的“倒U型假设”，该理论认为，在经济增长的早期阶段，居民的长期收入不平等会扩大，随后会转入一个稳定状态，达到工业文明时期这种不平等趋势会缩小。

（2）随后又有许多学者从不同的角度对“倒U型假设”进行了检验。主要从横向国别分析，利用横截面数据；纵向时序分析和微观分解分析三个方面进行检验。最早从横向国别分析的角度对“倒U型假设”进行检验的是阿德尔曼（Adelman）和莫里斯（Morris）在60年代末70年代初收集了43个国家的资料，将收入不良指标作为不平等指标，证实了收入分配状况在最穷的和中等的国家比较恶化，而在发达国家情况比较好。1973年鲍克特(Paukert)对阿德尔曼和莫里斯的资料进行整理和补充，将样本扩展到56个国家，并以基尼系数作为不平等指标，证明了“倒U型假设”的存在。

（3）早期的时序分析主要集中于发达国家，考尔考（Kolko）对1929—1959年美国收入进行了分析，发现最富裕的20%的居民的收入比重有所减少，但是最贫穷的20%的居民的收入比重却在下降。从70年代末开始，部分学者对发展中国的居民收入进行了分析，检验“倒U型曲线”的前半段，1970年维斯考夫（Weiskoff）通过对拉美一些发展中国家的分析，证明了“倒U型假设”的存在。菲尔兹（Fields）对亚洲新兴的四个工业国（地区）表明，在经济增长前期，收入分配的不平等程度未必恶化。

（4）1979年菲尔兹（Fields）从微观分解分析的角度利用鲍克特的资料指出，横向国别分析之所以能证明“倒U型假设”的存在，与多种经济、社会、文化等因素有关，而人均GDP只能解释各国收入不平等的25%。

（5）随着发展经济学的兴起，发展经济学家从多方面解释居民收入不平等的原因，形成不同的理论。主要有以刘易斯、费景龙—拉尼斯的两部剩余劳动理论、赫尔希曼的不平衡增长理论、缪尔希尔的循环累积因果理论。

2

（二）研究意义

本选题旨在研究探讨如何缩小我省（湖北省）城乡收入的差距及解决方案。改革开放三十几年以来，我国经济发展始终保持高速增长的势头，而经济增长中的一个特点就是较高的经济增长和不平衡增长的并存。我国近几年来，基尼系数一直呈现上升趋势，城乡居民收入比率不断扩大。在国家中部崛起这一号召的指引下，我省作为一个中部大省，对中部发展起着引擎的作用，其地位不可忽视，经济发展速度更是不可小觑。而这种发展所引发的城乡居民收入差距也就越发明显了。武汉作为一个国际化大都市其发展是有目共睹的，其人均GDP在2011年更是达到了69044元，而在恩施民族自治州则人均GDP只有12710元，相差五倍多。而将其细化提升到城乡居民收入之间进行对比的话，这种差距就更大了。尤其是在农村，农民在当今社会依然是一个弱势群体，其表现在机会不均等、待遇不公正、社会地位低下。务农收入低，而进城当农民工更是收入与付出不成比例。从社会的发展形态中出发，我们可以肯定的说在任何一个地方任何一个下，存在一定的收入差距都是合理的也是不可避免的，但是如果让这种差距持续下去而不加以控制，则会成为制约社会经济发展的一个不可避免的重要因素，它将会阻碍国民经济增长和发展，成为全面建设小康社会实现社会主义的障碍。而且随着这种收入差距的不断扩大，对当前的社会稳定也同样会产生不可避免的影响，这与我国现阶段所提出的创建和谐社会是背道而驰的。正确处理城乡收入分配这个问题，统筹城乡经济社会发展，扭转过大的城乡收入差距，是社会发展的必然趋势。因此解决这一问题是经济发展过程中一个十分值得注意的对实现我国城乡协调发展，促进我国民经济发展，保持稳定，构建和谐社会均具有重要意义。

（三）研究方法

本文的基本思路是想通过对湖北省城乡居民收入的现状进行简单的概括，将湖北省城乡居民收入差距与全国平均水平，分析湖北省城乡居民收入差距的程度，分析这种差距扩大的原因。进一步比较湖北省地级市城乡居民收入差距的不同，简要分析其不同原因。根据分析的原因建立回归模型，分析各个因素对城乡收入差距的影响程度，并对所建立的模型进行简单的验证。然后分析城乡居民收入差异扩大的影响，最后提出切实可行的建议与。

3

本文所采用的方法主要是定量分析与定性分析相结合的横向和纵向比较方法，比较湖北省城镇居民平均可支配收入与农村居民平均纯收入的差距，分析原因，建立模型。

定量分析就是根据统计资料所提供的湖北城乡居民收入状况，对数据进行整理，然后对整理的数据进行分析，指出湖北城乡居民收入差距的大小程度。而定性分析能够对定量分析进行补充，分析出现这种差距的原因，对原因进行深入的研究。

横向比较分析也是指静态比较分析，将湖北省的地级市的城乡居民收入差距进行比较分析。

纵向比较分析也是指动态分析，本文通过湖北省改革开放以来城乡居民差距资料的整理，分析出了城乡居民收入差距的变动趋势。

实证分析，本文通过建立经济计量模型，对湖北省城乡居民收入差距扩大的影响因素进行分析。

4

二、湖北省的经济发展和收入状况

（一）湖北省的经济发展

从建国以来，湖北经济取得了巨大的成就。国民经济保持较快增长，经济总量不断上新台阶，建国初期的1952年，湖北的生产总值仅为24.51亿元，到改革开放初期的1978年，全省生产总值为也只有151亿元，2010年，地区生产总值15967.61亿元，占全国的4.0%（湖北省统计年鉴2011）。结构调整不断推进，产业结构不断优化，在1952年，第一、二、三产业结构比为56.7：15.6:27.7，呈现“一、三、二”格局，到2010年三产业结构比为13.5:48.8:38.7，呈现“二、三、一”格局。此外，城乡居民收入持续上升，消费能力不断增强，在对外贸易、教育、基础设施建设等方面都取得了前所未有的进步。

（二）城乡居民收入指标

在研究城乡居民收入差距时，往往运用的指标是城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入这两个指标（本文采用），这两个主要是通过随机抽样统计得到的，所以它反映的是一个平均值。

居民可支配收入，是居民总收入扣除了缴纳给国家各项税费和社会保险后可自由支配的那一部分收入，城镇居民可支配收入实际上是低估了城镇居民的收入。

农村居民纯收入是农村居民总收入，扣除从事生产和非生产经营费用支出、交纳税款、上交承包集体任务金额、集体提留和摊派、生产性固定资产折旧以后剩余的、可直接用于进行农村居民进行生产性、非生产性建设投资、生活消费和积蓄的那一部分收入。农村居民纯收入包含着农民扩大再生产的费用，所以农村居民的收入水平高估了。

虽然用这两个指标，对城乡居民收入差距的分析有一定的影响，但这是当前城乡收入差距的普遍两个指标，能够很好的反应城乡居民收入。

（三）湖北省城乡居民收入状况

本部分包括湖北省及全国总城乡居民收入状况和各地级市城乡居民收入的状况，主要是2001年至2010年这年的数据。

5

1、湖北省及全国城乡居民收入状况

从表2-1可以看出，自2001年到2010年，湖北省城镇居民人均可支配收入从5865元增加到16058元，全国的城镇居民人均可支配收入从6859元增加到19109元，均上升了2倍多，而农村居民人均纯收入从2353.2元增加到5832.3元，全国的农村居民人均纯收入从2366元增加到5919元，上升了将近2倍；城乡居民收入差距绝对值也在不断的扩大。从表中也可看出湖北省的城镇居民人均可支配及农村居民人均纯收入也存在很大差异。

表2-1 湖北省城乡居民收入 单位：元 Table 2-1 Hubei urban and rural incomes Unit:yuan

年份 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 城镇居民人均可支配收入 湖北 5856 67 7322 8023 8786 9803 11485 13152 14367 16058 全国 6859 7702 8472 9421 10493 11759 13785 15780 17174 19109 差额 -1003 -913 -1150 -1398 -1707 -1956 -2300 -2628 -2807 -3051 农村居民人均纯收入 湖北 2352 2444 2567 20 3099 3419 3997 4656 5035 5832 全国 2366 2475 2622 2936 3254 3587 4140 4760 5153 5919 差额 -14 -31 -55 -46 -155 -168 -143 -104 -118 -87 城乡居民收入之差 湖北 3504 4345 4755 5133 5687 6384 7488 8496 9332 11026 全国 4493 5527 5850 85 7394 8172 95 11020 12039 13190 资料来源：统计年鉴和本人核算

由表2-1得如下图2-1：

6

图2-1 湖北省城乡居民收入

2、湖北省部分地区的城乡居民收入状况

本部主要描述了武汉市、咸宁市、十堰市和荆门市四个地区的城乡居民收入状况。

从表2-2中可以看出武汉市城镇居民收入在2005年突破了10000元，农村居民收入从2001年到2010年，翻了两倍，城乡居民收入差距的绝对值在2008年达到了10000元以上，差距不断扩大。

表2-2 武汉市城乡居民收入状况 单位：元 Table 2 Wuhan urban and rural incomes Unit:yuan

年份 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 城镇居民人均可支配收入 7305.00 7820.28 8524.56 95.05 10849.72 12359.98 14357. 16712.44 13800 20806 农村居民人均纯收入 3100 3295 3497 3955 4341 4748 5371 6349 7112 8295 城乡居民收入之差 4205.00 4525.28 5027.56 5609.05 6508.72 7611.98 86. 10363.44 11188 12511 资料来源：湖北统计年鉴和本人核算

由表2-2得图2-2

7

图2-2 武汉市城乡居民收入情况

从表2-3中可获知咸宁市的城镇居民收入在2008年突破了10000元，但是农村居民收入在2008年不到5000元，城乡居民收入差距的绝对值每年在不断的扩大。

表2-3 咸宁市城乡居民收入状况 单位：元 Table 2-3 Xianning urban and rural incomes Unit:yuan

年份 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 城镇居民人均可支配收入 5602.13 6301.44 6759.36 7313.18 8003.87 8807.34 9991.18 11528.76 12338.00 14022 农村居民人均纯收入 2123 2204 2325 2698 2911 3214 3737 4411 4873 5606 城乡居民收入之差 3479.13 4097.44 4434.36 4615.18 5092.87 5593.34 6254.18 7117.76 7465.00 8416 资料来源：湖北统计年鉴和本人核算

从表2-4中，可以看出十堰市最主要的特点是城乡居民收入差距很大，2007年在绝对值上达到了10000元，城乡居民收入差距基本上在5倍左右。

表2-4 十堰市城乡居民收入状况 单位：元 Table 2-4 Shiyan urban and rural incomes Unit:yuan

年份 2001 2002 城镇居民人均可支配收入 7901 8548 农村居民人均纯收入 1592 1714 城乡居民收入之差 6309 6834 8

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 87 9520 10413 10944 12779 13693 14454 16130 1808 1916 1970 2191 2490 2841 3110 3499 7179 7604 8443 8753 102 10852 11344 12631 资料来源：湖北统计年鉴和本人核算 由表2-4得图2-4：

18,00016,00014,00012,00010,0008,0006,0004,0002,000001020304050607080910SERIES02SERIES03 图2-4 SERIES02指城镇居民人均可支配收入 SERIES02指农村人均纯收入

从表2-5中可以看出，从2001年到2010年，荆门市的城镇居民收入从6009元增加到15271元，农村居民收入的增长速度没有城镇快，城乡居民收入差距的绝对值增长较快。

表2-5 荆门市城乡居民收入现状 单位：元 Table 2-5 Jingmen urban and rural incomes Unit:yuan

年份 2001 2002 城镇居民人均可支配收入 6009 6527 农村居民人均纯收入 2999 2999 城乡居民收入之差 3010 3528 9

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 7059 7749 8585 9392 11075 12690 13860 15271 3125 3629 3738 4059 4652 5332 5865 6951 3934 4120 4847 5333 23 7358 7995 8320 资料来源：湖北统计年鉴和本人核算

从表2-2、表2-3、表2-4、表2-5中可以看出，在不同的地区，不仅城镇居民收入存在差异，如武汉市的城镇居民收入明显高于其他三个地区，而且城镇居民收入差距存在很大的差异，如十堰市的城镇居民收入差距高达5倍。

三、 模型建立及结果分析

本文建立的模型主要考虑三个因素：城乡二元结构、财政对农业的投资和城

镇失业。城乡二元结构是导致城乡收入差距扩大的首要因素，建国以来,我国实行的是重工业优先发展的战略,使得工业发展迅速并快速积累,农业发展缓慢且不稳定,农民收入长期增长缓慢,非均衡发展,从而导致城乡居民收入差距不断扩大；国家财政的支出会影响到农村的建设，这一数值的大小能够从侧面影响农村居民收入；城镇的失业，使农村的剩余劳动力得不到转移，从而间接影响农村居民收入。 被解释变量是城乡居民收入差距的比值，比值越大就说明城乡收入差距越大，

10

比值小说明城乡收入差距较小。

城乡二元结构是影响城乡收入差距的主要因素，用二元对比系数这个指标作为解释变量。二元对比系数是第一产业比较劳动生产率与第二、三产业比较劳动生产率的比率。此比率处于0至1之间，数值越小，表明城乡二元结构越显著。 城镇失业情况以城镇失业率为解释变量，城镇失业率高，那么农村的剩余劳动力得不到转移，从而使农业生产力降低，农村居民收入增长缓慢。城镇失业率应该与城乡收入差距成正比。

国家财政对农业的支出这一因素用的解释变量是农业财政支出与总的财政支出的比值，一般来说，这个数值越大，表明农业的财政支出大，那么城乡收入差距就会缩小。这一因素与城乡居民收入差距成反比。 根据以上分析，可以建立一个三元一次线性回归模型。 建立模型：Y=C+aX1bX2cX3 Y:城乡收入比值 X1：二元对比系数 X2：城镇的失业率

X3:投资于第一产业固定资产与总固定资产投资的比值

根据对湖北省的1996年到2010年得相关数据的整理可以计算出每年的解释变量值和被解释变量值，整理的数据在表3-1。

表3-1回归模型变量表

Table 3-1 Regression model variables

年份 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 城乡收入比值 2.33 2.22 2.22 2.35 2.44 2.49 2.78 2.85 2.78 2.84 2.87 二元对比系数 0.383 0.3 0.354 0.275 0.249 0.235 0.218 0.220 0.242 0.218 0.195 失业率（%） 3.5 3.5 3.3 3.3 3.5 4.0 4.3 4.3 4.2 4.33 4.22 第一产业固定资产投资比 0.038 0.046 0.062 0.078 0.072 0.050 0.047 0.047 0.033 0.033 0.030 11

2007 2008 2009 2010 2.87 2.82 2.84 2.75 0.195 0.207 0.181 0.204 4.21 4.2 4.21 4.21 0.033 0.040 0.039 0.035 资料来源：湖北统计年鉴和本人核算

其中，X1是二元对比系数，设G为总产值(或总收入)，L为劳动力总数，

G1为农业部门产值(或收入)，G2为非农业部门产值(或收入)，L1为农业部门劳动力数，L2为非农业部门劳动力数。很显然G1 + G2 = G,L1 + L2 = L。则，比较劳动生产率的数学计算公式：

B1=（G1/G）/(L1/L) B2=（G2/G）/(L2/L) 得出，二元对比系数的数学计算公式为：X1=B1/B2 X2是指城镇的失业率，由统计年鉴可以直接查出。

X3是指投资于第一产业固定资产与总固定资产投资的比值。

用EViews软件对1996年到2010年的数据进行运行，运行结果如下表3-2：

表3-2

Variable X1X2 X3 C

R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic)

Coefficient -1.8065 0.288873 -2.672916 2.060524

Std. Error 0.8843 0.147393 2.461117 0.825154

t-Statistic -2.784324 1.959888 -1.086058 2.497137

Prob. 0.0178 0.0458 0.3007 0.0297 2.630000 0.254615 -2.321553 -2.132739 -2.3235 1.878519

12

0.944299 Mean dependent var0.929108 S.D. dependent var 0.067792 Akaike info criterion 0.050554 Schwarz criterion 21.41165 Hannan-Quinn criter. 62.16127 Durbin-Watson stat 0.000000

从运行结果中可知：Y=2.061-1.807X1+0.2X2-2.673X3

R20.944,F62.161,D.W.1.879

从回归估计的结果来看，模型的拟合较好，可决系数达到0.944，说明应变量城乡收入比值（Y）的变动中有 94.4％可以由二元对比系数（X1）、城镇失业率（X2）、投资于第一产业固定资产与总固定资产投资的比值（X3）三个自变量的联合变动来加以解释，因此上述模型是有效的。需要说明的是，模型计算结果显示这3个变量对城乡收入差异比值影响显著，但并不意味着其它变量对因变量没有影响和作用。譬如变量社会保障制度，有研究认为社会保障制度对城乡收入比值的影响方向和强度都存在很大差别，因此城乡收入差异增大。在本模型中，残差检验的结果为D.W.=1.879，说明残差存在相关性，这是因为有些变量对自变量没有显著地影响，但只能说这个不显著的自变量对因变量产生显著作用的环境不具备或不存在，不能说明这种结果不存在。

13

结束语

（一）结论

湖北省城乡收入差距是经济增长过程中无法避免的问题，和全国一样，湖北省

正处于工业化发展初期，有着深刻渊源的城乡二元经济结构，第一产业的发展收到约制，再加上受教育程度的差异，市场竞争机制和改个等方面的原因，湖北省城乡收入差距有不断扩大的趋势，虽然城乡居民收入增长率逐渐趋于相等，但是收入基数的不同，如果不采取有效的措施，收入差距的进一步扩大将带来一系列的社会经济问题。本文通过对湖北省城乡居民收入差距的研究，可以得到以下结论： 1、在全国范围而言，湖北省城乡居民收入差距处于一般水平，湖北省城乡居民的收入与全国平均值之间存在一定差距。城乡收入的差距程度也与全国存在差异。

2、近年来湖北省城乡居民收入差距的绝对值和相对值都在不断的扩大，但是相对值的增长也比较缓和。从纵向时序的角度分析可以知道，从2001年到2010年，湖北城乡居民收入的绝对差距平均以8元的速度在不断扩大，相对差距从2.49上升到2.85。

3、在湖北省的不同地区城乡居民收入差距各不相同。从横向截面的角度对湖北省的部分地区城乡居民收入差距进行分析，可以知道城乡居民收入差距最严重的是十堰市，城乡居民收入差距最高比值竟达到了5倍，现阶段依然有4倍左右。而其他地区的城乡居民收入差距的水平相差不大。

4、城乡居民收入的扩大给城乡居民的消费水平带来不利的影响。虽然一定的城乡居民收入差距能够利于经济的发展，也能够起到激励的作用，但是湖北省的城乡居民收入差距较大，这就使湖北省城乡居民的购买力不一，消费水平相差过大，不利于社会的安定与和谐。

5、城乡二元结构、城镇失业率和第一产业的投资比重对湖北省城乡居民收入的比值有一定的影响。通过实证分析，我们可以看出城乡二元结构、城镇失业率和第一产业的投资比重与城乡居民收入比值存在明显的线性关系，而且拟合度也比较好。

14

（二）对策及建议

经过以上分析可知，缩小城乡收入水平差距刻不容缓，根本湖北的实际

情况，提出以下建议。

1、改革户籍制度，改革城乡二元。

户籍制度改革不是单纯的取消户籍管理，不能全盘否定，而是剔出糟粕，取其精华，剔除户籍制度的不合理。对户籍制度的改革关键在于提出依附于户籍制度的就业权、教育权、自由迁徙权、社会保障权、医疗服务，社会公共服务设施等福利设施。只有正确对待户籍制度，才能使改革顺利进行。

户籍管理制度涉及到所有城乡居民的切身利益，关系到国计民生，且我国现行户籍管理制度已实施了几十年，积累了不少的问题，必须根据经济发展、社会进步的要求和各方面的承受能力，本着积极稳妥、因地制宜、不断推进的原则，对现行的户籍管理制度进行适当的改革。尽快打破城乡分割、区域封闭的现行户籍制度，取消现行的农业户口、非农业户口、自理口粮户口和其它类型的户口，逐步建立以就业和居住地划分户口的户籍管理制度；根据市场取向和城市容量，采取梯度推进的方式，逐步放宽户口迁移，实现自由迁徙，即小城镇、中小城市、大城市、特大城市依次放开。改革的最终目的是建立以《户籍法》为基础、以各地方户籍管理规章相配套、具有中国特色、适应社会公共管理和市场经济发展、城乡统一的户籍管理制度。

2、是提高农村居民收入。首先农村居民主要从事于农业生产，而如今各种农产品的价格普遍低下，生产费用不断提高，应该采取各种措施，抑制农产品生产费用的上升，另一方面提高各种农产品的价格。其次，应该对农村居民提供各种财政补贴，减少农村居民收入的支出。

3、是要为农村引入人才。农村的人才是非常短缺，在湖北大部分村镇没有兽医、技术联络员，缺少大量的教师人才，这些都严重制约了农村的发展。农村的许多事业发展都得不到有效科学的指导，这样难以使农村转出贫困。

4、是实施农业结构调整，增加农民收入。在农村基本上没有农业结构的调整，一个区域基本上都是生产种植同一种产品或作物，如在宜昌市大部分地区都是种植柑橘，没有引导对柑橘的加工，没有对资源进行合理的配置。

5、是建立人才开发机制，宣传科学知识。在农村，人们的技能都不是很高，到城镇里找工作也非常的难，由于对知识的欠缺，环境污染问题也日益严重，村民没事就是打打麻将打发时间，这会给农村的发展带来很大的不利。建立农村

15

人才开发机制，能让农村居民学到许多新知识，了解新事物，接受新观念。

6、完善社会主义保障体系， 保持社会稳定。

总之要对农村的建设引起足够的重视，农村这一块不能够丢掉。而现阶段湖北的农村发展得不是很好，农村的剩余劳动力得不到很好的转移，而且农业的生产力低下，导致剩余劳动力闲置家中，许多村镇剩余劳动力都是靠打麻将等赢钱，这样不仅使农村的风气变坏，而且使农村居民收入更低。农村有许许多多的问题存在，应该加重对农村管理和投资，以此来带动农村的发展，缩小城乡居民收入的差距。

16

致 谢

时光飞逝，很快此次毕业设计已经接近尾声，在这10周的设计中使我受益匪浅。首先我要特别感谢张志刚老师，在本论文的写作过程中，我的指导老师张志刚倾注了大量的心血，从选题到开题报告，从写作提纲，到一遍又一遍地指出许多具体问题，严格把关，循循善诱，在此我表示衷心感谢。同时我还要感谢在我设计期间给我极大关心和帮助的各位同学和朋友。

写作毕业论文是一次再系统学习的过程，毕业论文的完成，同样也意味着新的学习生活的开始。在做毕业设计的同时，让我对从前学过的知识又重新温习了一遍，使我对基础知识的掌握有了更深刻的认识，同时也让我学到了很多新的知识，特别是一些统计的知识，通过毕业设计，将我四年学习的东西串了起来，使我对我的专业有了一个更整体的认识。再者通过毕业设计，使我提高了充分运用基础知识基础理论的能力，毕业设计引导我们用新的思维方法去学习，的思考，给了我一次锻炼自己的机会，这在以后的学习和工作中都是非常有好处的。

本次毕业设计很大程度上靠的是张志刚老师的尽心指导和周围同学的帮助，通过大家的指导帮助我的毕业设计才得以顺利完成，从而为我的大学本科生涯画上了一个的句号。在此我要向帮助过我的老师以及曾给过我帮助的同学道声忠心的感谢。

最后再次感谢湖北经济学院的领导以及老师在百忙之中对我的细心指导，我衷心的感谢。

17