问题5：从OEM到ODM到自有品牌
讨论：
1.用国际贸易理论分析加工贸易优势问题。
李嘉图认为贸易双方在比较优势方面存在的差异使得贸易双方应该生产并出口那些具有相对较低成本的产品，而进口那些具有相对较高成本的商品，通过贸易交换为双方带来收益。赫克歇尔和俄林以各国间要素禀赋的相对差异和生产各种商品所需这些要素强度的差异，作为国际分工的依据与产生国际贸易的原因。俄林认为，国际分工和商品的流向应该是各国生产并出口丰裕要素密集型产品，进口稀缺要素密集型产品，以更有效地利用各种生产要素，实现合理的国际分工。两种理论从不同的角度说明两国之间贸易是如何发生的，会在哪些产品之间进行，他们的积极意义在于肯定贸易双方都能获得贸易利益，从而为国际贸易的开展奠定了坚实的理论基础。
加工贸易的发展是比较优势理论与要素禀赋学说在国际分工层面上的深化。与传统的一般贸易不同的是，参与一般贸易的产品的比较优势和要素禀赋体现在不同商品上，诸如制造业产品与农业产品、矿产品之间；而随着国际分工的深化，参与加工贸易的产品，其比较优势与要素禀赋渗透到不同的生产环节上，在此基础上，不同国家参与到同一个产品不同的生产环节中，各自发挥自己的比较优势，共同生产出一个产品来。
传统的国际贸易理论非常清晰地说明了我国发展加工贸易的基础，并为确定目前我国在国际分工中的地位提供了有力的理论指导。根据传统的国际贸易理论，各国应该将自己具有相对优势和密集使用丰裕要素的生产环节安排在国内，以充分发挥资源比较优势。丰富而低廉的劳动力资源是我国在国际分工与贸易中的比较优势，大力发展加工贸易，将产品制造过程中大量使用劳动力的加工环节置于中国，可以充分发挥劳动力资源的数量优势和生产率优势(或成本优势)，扩大就业，获取国际贸易利益。
发达国家或较发达国家不仅具有丰富的资金、先进的技术、发达的销售渠道、成熟的商品品牌等方面的优势，且这些生产资源具有较高的生产率。因此，在一个产品的加工链条中，发达国家利用资金、技术、销售渠道、品牌等方面的优势，承担研发设计、关键零部件、销售等生产环节；而我国则进行劳动密集型加工环节的生产，这就决定了我国在当代国际分工中的地位是生产劳动密集型产品或承接高新技术产品中的劳动密集型环节的加工。因此.在改革开放初期，我国就提出了大力发展加工贸易，以充分发挥我国劳动力资源丰富的优势。比如我国的制鞋、制衣、电子等行业的加工贸易，基本上都呈现这种格局。我们与发展中国家之间，也会发生加工贸易，这同样也是基于相互之间存在的不同加工环节的比较优势差异。当然，在国际分工中一国具有的比较优势是动态发展的，会随着经济发展水平的变化而变化的，如果中国的劳动力资源优势逐渐弱化，而资金、技术等优势不断加强的话，那么根据传统国际贸易理论，得重新调整我国的国际分工地位，由现在的OEM(贴牌加工)向具有研发、设计功能以及营销等高附加值环节、高端产品迈进，争取成为ODM(设计制造商)或OBM(自有品牌制造商)。
