历史的厚重——读余秋雨《文化苦旅》有感
余秋雨，是一个作家，更是一个学者。他的作品开创了“历史散文”的先河，作品也被选入初中语文课本；作为一个学者，他的成就也很高，在“”时期写出的鸿篇巨制《世界戏剧学》更是在几十年后一直成为全国在这一重大学科上的唯一教材，未被替代。而秋雨合集中其余的学术五卷也是大作，余秋雨在文化领域的建树和贡献可见一斑。而他，也在一路考察，一路思考。对历史的敬意，似乎永远不会变。
在《抱愧山西》中，余秋雨面对曾经辉煌一时的山西票号，细细研究，深入浅出地为读者一层层剖析，条理清晰丝丝入扣，也带着文人的情怀回望、叹息；在《废井冷眼》里，我们看到的是一段辉煌昙花一现的悲哀和思考。他像一个历史的说书人，不管是几百年的积淀还是几十年的繁荣，侃侃而谈又不失自主。在历史的长河前，他比我们要达观，也更清楚历史的未来。“以史为镜，可以知兴替”，既然比任何人都知道历史的作用，也更会有自己的认知和思考。
而让我最有感触的，则是历史与现实惊人的相似以及所触发的思考。在《抱愧山西》中余秋雨也不无遗憾的提到，山西商人在历史上留下了浓墨重彩的一笔，却鲜有人去记录。从百姓到学者，大家既渴望富裕又鄙视富裕，重农抑商的封建思想愈发深厚，没有人去想没有人去看，只有历史长河中一声深深的叹息。而这究竟是历史的偶然还是人性的必然？当下我们就没有这种事情发生吗？大家都按照一成不变的节奏生活，遇到不同声音不同意见更多的不是先倾听思考，而是自说自话。我们有时候忘了，别人有自己的生活和观念，我们不必苟同更没必要打压，法律允许的范围下大家各自生活岂不美哉？在现在的互联网时代，大家更方便寻找自己的同好，对“异端”的排他性更
强，而“网络回声”这种效应让大家慢慢在自己的圈子里听到更多赞同认可的声音，对自己的观点更加深信不疑，忘了在井外更广阔的天空。虽然水井旁边还是井，但天空是客观存在的，我们只能麻醉自己而不能完全忽视它的存在，最后问题爆发的时候只会伤人害己。认真了解后根据自己的观念来确定自己的立场，这才是比较明智的选择。
而《废井冷眼》中给人的思考则是另一方面。渤海国与唐朝交往，国内自然分为两派，在历史的角度看眼光高远的自然是支持与唐朝密切往来的新派。“真理往往掌握在少数人手中”，而他们的权势相比之下又是那么的渺小，历史上在两方关系都不错的有，但更多的是像渤海国中两头不讨好的，此时历史的必然令人唏嘘。他们寄情故乡，故乡容不下；他们亲近唐朝，唐朝帮不了。这种只能交由时间抹去的痛，悲壮的意味浓得化不开。和前面的主动来说，这种方式显得被动许多。但并不是说坚持就没有用，在这个时代，你思维超前怀才不遇，历史会帮你得到答案。虽然结果我们可能看不到也无法预知，但为心中的真理和观念奋斗过、坚持过，也许正是对时间最好的回应。
“以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。”历史的车轮滚滚向前，愈发厚重的背景下埋藏的究竟是怎样发人深思的疑问？而越是这样，我们更要保持自己的思辨，树立自己的观点。
