环境地表 辐射剂量率的测量不确定度评定 （１四川省辐射环境管理监测中心站李春阳 邵明刚ｚ 四川成都６１００３１ ２中国原子能科学研究院北京１０２４１３） ＯｒＫ），Ｓｖ／ｈ；其余同上。 ３测量不确定度的评定 ３．１测量重复性引入的不确定度 在同一条件下对环境地表 辐射水平重复观测１０次， 测量数据见表１。 表１环境地表Ｙ辐射剂量率监测结果ｆｎＳｖ／ｈ） 对测量数据不确定度的分析和估算是质量保证工作的重要 内容之一，测量结果的应用，在很大程度上取决于其不确定度的 大小。本文对环境地表 辐射剂量率测量不确定度的评定进行 了着重论述。 庠碍ｉ ｘ １ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ ｌＯ １１５ １１９ １１６ １１４ １１３ １１４ １１５ １１４ １１３ １１５ 平均值 １１４－８ １测量不确定度 测量不确定度是根据所用到的信息，表征赋予被测量值分散 性的非负参数Ｉ１＿。根据各输入量估计值获得方法的不同，不确定度 分量可以用Ａ类评定和Ｂ类评定两种不同的方法进行评定。测量 不确定度的Ａ类评定是指用统计方法对不确定度分量的评定；不 确定度的Ｂ类评定是指用任何非统计方法对不确定度分量的评 定，即除了Ａ类评定之外的所有其他方法都称为Ｂ类评定。 在国家质量监督检验检疫总局最新发布的《测量不确定度评定 与表示｝（ＪＪＦ １０５９．１—２０１２）中，给出了用ＧＵＭ法评定测量不确定 单次测量标准差为： 广丁 一２ ｉ＝１ ｓ ）：、／ Ｖ， 一１ 一 ）＝１．７５ｎＳｖ／ｈ （３） （４） 根据贝塞尔公式，多次测量平均值的标准差为： ｓ ）＝ｓ ）／ ＝１．７５／～ ＝０．５５ｎＳｖ／ｈ 即外照射测量的重复测量的不确定度，相对标准不确定度。 ３．２校准因子的不确定度 校准因子的不确定度可以追溯到计量部门的检定报告中，根 据中国测试技术研究院给出的检定报告结果，本次测量使用仪器 度的一般流程…：①分析不确定度来源和建立测量模型；②评定标 校准因子的相对扩展标准不确定度为 （Ｃｂ－）４．５％（ｋ－－２），则其相 准不确定度；③计算合成标准不确定度；④估算（或者评估）扩展 对标准不确定度“ ｆ（ｃ ＝０．０２２５。 不确定度；⑤报告测量结果。 ３．３仪器固有误差 ２测量不确定度分析 ２．１监测方法及测量仪器 仪器固有误差是指测量仪器在参考条件下所确定的测量仪 器本身所具有的误差，主要来源于测量仪器自身的缺陷，如仪器 的结构、原理、使用、安装、测量方法及其测量标准传递等造成的 误差（包括自身本底）。根据中国测试技术研究院提供的检定报 告，本次测量使用仪器的固有误差△为一１２％，测量值落在该区 间内的概率分布为均匀分布，则其相对标准不确定度Ｕｒｅｌ（Ａ）＝ 监测方法的执行标准：ＧＢ／Ｔ１４５８３—９３《环境地表 辐射剂量 率测定规范》、ＨＪ／Ｔ６１—２００１￣辐射环境监测技术规范》 仪器：ＦＨ４０Ｇ—Ｌ１０（主机）／ＦＨＺ６７２Ｅ一１０（探头） ２．２测量不确定度的来源 兰 ＝０．０６９３（不确定度只取正值）。 按照国家相关规范口 １，综合考虑分析测量仪器、测量环境、测 二 、／３ 量人员、测量方法等方面因素，环境地表 辐射剂量率测量不确 定度的来源主要包括测量时的各种随机因素使数据采集结果的 ４合成不确定度的评定 不重复、仪器的校准因子、仪器固有误差等三个方面。其中，测量 ４．１相对合成标准不确定度 时的各种随机因素使数据采集结果的不重复为Ａ类不确定度，其 在计算合成标准不确定度时，除了要确定不确定度各分量值 外，还要考虑各分量之间的相关性。以上因素构成的不确定度的 分量互不相关（见表２），按照所建立的数学模型，对不确定度的分 ｕ ）＝ ＝／２ ２ ２ （△）＝０－０７３ （５） 余为Ｂ类不确定度。 ２．３建立测量模型 在《环境地表 辐射剂量率测定规范》中给出的环境＾ｙ辐 量进行合成，求出相对合成标准不确定度： 射照射对人体产生有效剂量当量计算公式如下［２１： Ｈ 一／）ｄ（ｔ （１） １１ 式中，为有效剂量当量，ｓｖ； ，为环境地表 辐射空气吸收 ｅ 剂量率，Ｇｙ／ｈ；为有效剂量当量率与空气吸收剂量率比值，比值取 ０．７Ｓｖ／Ｇｙ；Ｋ为环境中停留时间，ｈ。 考虑到仪器内置程序已将空气吸收剂量率转化成有效剂量 当量率，以及仪器校准因子的修正影响，（１）式可化为： 日 ｃ瑚 ｔ （２） ４．２相对扩展不确定度的评定 相对扩展标准不确定度是确定测量结果区间的量，合理赋予 被测量之值分布的大部分可望含于此区间Ｈ。相对扩展标准不确 定度是合成标准不确定度与包含因子的乘积。值的选用取决于被 测量的重要性、效益和风险，一般取２或者３。当涉及工业、商业及 式中，为仪器的校准因子，无量纲；疗 为仪器读数均值（日 ＝ 健康和安全方面的测量时，如果没有特殊要求，一律报告扩展不 （下转第１３８页） 《资源节约与环保》２０１４年第６期 参考文献 【１】旷远文，温达志，周国逸．有机物及重金属植物修复研究进展［Ｊ］． 生态学杂志，２００４，２３（１）：９０—９６． 【２】何池全，李蕾，顾超．重金属污染土壤的湿地生物修复技术［Ｊ］．生 态学杂志，２００３，２２（５）：７８—８ １． （４）：ｌ２一ｌ６． 【８】夏会龙，吴良欢，陶勤南．凤眼莲植物修复水溶液中甲基对硫磷的 效果与机理研究【Ｊ］．环境科学学报，２００２，２２（３）：３２９—３３２． 【９】闻岳，周琪，蒋玲燕，等．水平潜流人工湿地对污水中有机物的降 解特性【Ｊ］．中国环境科学，２００７，２７（４）：５０８—５１２． １０］孙乐妮，何琳燕，张艳峰，张文辉，王琪，盛下放．海州香薷 【３】 瞄冕 毛重０ 禹废水 吻修复技棚．中国私｝技信息．２００６１６．３９—４Ｑ 【［４Ｊ桑伟莲，孔繁翔．植物修复研究进展ｆＪ１．环境科学进展，１９９９，７（３）： （Ｅｌｓｈｏｈｚｉａ ｓｐｌｅｎｄｅｎｓ）根际铜抗性细菌的筛选及生物多样性【Ｊ］．微生 ４０—４４． 物学报，２００９，４９（１０）：１３６０—１３６６． １］Ｋｒａｍｅｒ Ｕ，Ｃｏｔｔｅｒ－Ｈｏｗｅｌｌｓ Ｊ Ｄ，Ｃｈａｒｎｏｃｋ Ｊ Ｍ．ｅｔ ａ１．Ｆｒｅｅ ｈｉｓｔｉｄｉｎｅ 【５壤磊，周永章．酸矿水中重金属人工湿地处理机理研究［Ｊ】．环境科 【１ａｓ ａ ｍｅｔａｌ ｃｈｅｌａｔｏｒ ｉｎ ｐｌａｎｔｓ ｔｈａｔ ａｃｃｕｍｕｌａｔｅ ｎｉｃｋｅ１．Ｎａｔｕｒｅ．１９９６，３７９： 学与技术，２００６，２９（１１）：１０９—１１１． 【６】肖瑾，成水平，吴振斌，朱邦科．植物修复技术及其在污水处理中 ６３５－６３８．［１ ２］李明传．水环境生态修复国内外研究进展［Ｊ】．中国水利， 的应用『Ｊ］．淡水农业，２００３，３６（５）：６０—６３． ２５－２７． 【７】范修远，陈玉成．重金属污染水域的植物修复［Ｊ］．研究报告，２００３ ２００７，（上接第１３０页） 表２精密度、准确度和加标回收试验结果 鼬●随 ■ ■孽 砷 萦 Ｈ ５．１．２汞残留 曩目 ＃牲‘ 艉‘＿ ＃ｔ雌ｃ＿ ‘ 盘异ｊ瞳 ｔ－．＾ 早均■● 相附囊差 ｔ■奠‘ 试■妊１ １ｊ ％ ｎＯ％±ＯＯｌ ｐ 录 摹目 ■■礓●■‘ 誊●■‘Ｂ Ｊ柚鼍‘ ｌ ｌ■雌■ｆ ２５ ｝抽嗣懈％ 汞易残留。建议测汞的玻璃仪器单独清洗单独存放。此外，每次 实验前后，均应将使用过的玻璃仪器浸泡到２∞ 浓中至少２４ｈ。 ５．１．３共存离子 镍、锌、铁等离子对砷、汞有干扰，可用酒石酸和硫脲一抗坏血酸 混合液消除，且硫脲一抗坏血酸混合液的浓度为５０ｇ／Ｌ时效果最好。 ５．１．４沸水浴 ■蝤鬟 ｌ ｌ ｌ Ｉ ｌｉ Ｉ １ 景 ｎ—ｌ ｝： ｝ 由表２可知，２个土壤标准物质的砷、汞检测结果均在有效范 入几粒玻璃珠防爆沸。 围内，且变异系数均小于７％。砷的加标回收率均在９６％～１０５％ ５．２结论 之间，汞的加标回收率均在９０％～１２０％。 双通道原子荧光光度计同时测定土壤中的砷、汞，其检出限、准确 沸水浴应严格控制温度，温度过低消解不完全，温度过高会 引起汞的流失。沸水浴的过程中不能盖紧塞子，以免喷出。可以加 ５注意事项和结论 ５．１注意事项 度、精密度币叻叶，示回收试雕 参考文献 句１ 有彭浇围内，表明谚沩 可行。 【１］栾云霞，李伟国，陆安详，马智宏，潘立刚，原子荧光光谱法同时 ５．１．１预还原剂及反应时间 安徽农业科学，２００９，３７（１２）：５３４４—５３４６． 本次试验的预还原剂为５０ｇ／Ｌ硫脲和５ｏｇ／Ｌ抗坏血酸。硫脲可还 测定土壤中的砷和汞，２］吴成，于清，氢化物发生一原子荧光法同时测定土壤中砷和汞， 原五价砷；抗坏血酸既是掩蔽剂，又可以提高砷、汞的灵敏度。经过试 【２００３（２）：４０－４１． 验发现，即使不加抗坏血酸也可以求出正确的结果。需要注意的是， 农业环境与发展，【３】李艳，双道氢化物发生原子荧光光谱法同时测定土壤中的砷和 抗坏血酸不稳定，易变质，所以使用抗坏血酸时最好现配现用。 农业环境与发展，２００４（１）：４１—４２． 预还原剂加入后应该充分摇匀，静置３０ｒａｉｎ，使反应充分进 汞，４１３￣海霞，姜红，双道原子荧光光谱法同时测定土壤中总砷、总汞 行。此外，经试验验证，如果放置时间过久，待测元素会产生吸附 ［作用，影响测定结果。 （上接第１３６页） 方法及其质量控制研究．科学时代，２０１０，１５：１０５—１０７． 测定的总不确定度应不超过２０％的要求。 确定度，一般取ｋ＝２ｔ”。此次测量的相对扩展不确定度为 Ｈ ） ２（ ）＝２×０．０７３＝０．１４６—１５％ ＝２） （６） 表２不确定度一览表 ５．３环境地表 辐射剂量率测量不确定度的评定不是一成不变的， 要根据实际测量胯况进行具体分析。例如，当测量结果需要扣除宇宙 射线影响时，就要将扣除宇宙射线时带来的不确定度考虑进去。 参考文献 【１］国家质量监督检验检疫总局．ＪＪＦ１０５９．１—２０１２测量不确定度评 定与表示［ｓ］．北京：中国标准出版社，２０１３：４，８－９，２４． 【２】国家环境保护局，国际技术监督局．ＧＢ／Ｔ １４５８３—９３环境地表 辐射剂量率测定规范［ｓ］．北京：标准化出版社，１９９４：４． ［３】国家环境保护局．ＨＪ／Ｔ ６１—２００１辐射环境监测技术规范【ｓ］．北 ５结语 京：中国环境科学出版社，２００１． ５．１由以上各种不确定度的计算分析发现，环境地表＾ｙ辐射剂量 ［４］国家质量监督检验检疫总局，国家标准化管理委员会． 率测量不确定度来源主要包括：测量时的各种随机因素使数据采 ＧＢ／Ｚ２２５５３—２０１０利用重复性、再现性和正确度的估计值评估测 集结果的不重复、仪器的校准因子、仪器固有误差等三个方面；其 量不确定度的指南【ｓ］．北京：中国标准出版社，２０１０：２． 作者简介 ５．２本次测量的相对扩展标准不确定度为１５％（ ＝２），满足《环境 李春阳（１９８２一），男，吉林榆树人，硕士，助理工程师，２００８年 地表 辐射剂量率测定规范》中规定的环境地表 辐射剂量率 毕业于中国原子能科学研究院，从事辐射防护及环境保护专业。 中，仪器固有误差是影响本次测量不确定度的主要因素。 《资源节约与环保》２０１４年第６期
