第２５卷第５期（总第１１７期） Ｖｏ１．２５ Ｎｏ．５（ＳＵＭ Ｎｏ．１１７） 机械管理开发 ＭＥＣＨＡＮＩＣＡＬ ＭＡＮＡＧＥＭＥＮＴ ＡＮＤ ＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ ２０１０年１０月 Ｏｃｔ．２０１０ ＭＬＳ评价法在安全评价中的应用 刘 云 ，郭嘉吻。，王保民 （１．中北大学化工与环境学院，山两太原０３００５１；２．四川科技职丁学院，四川成都有６１００００） 【摘要】在４７－－Ｙ－领域常用的安全评价方法有很多，采用ＭＬＳ评价法对化工厂进行安全评价，建立具体模型，并对 某一化工厂单元安全现状进行了评价。 【关键词】＇ｆｅ，－Ｙ－安全；安全评价；事故；损失；ＭＬＳ评价法 【中图分类号】ｘ９ ０引 言 【文献标识码】Ａ 【文章编号】 １００３—７７３Ｘ（２０１０）０５—００７１—０２ 在所带来的职业病损失（Ｓ 即使在不发生事故时也存 在，按一年内用于该职业病的治疗费来计算）；Ｓ 。为 第席ｐ危险因素诱发的事故造成的财产损失；Ｓ 为第 近年来，安全评价的工作在我国开展的较为普遍， 许多行业都纳人了安全评价的范围。通过开展安全评 价工作，为保障安全生产提供了保障。在安全评价的 过程中，采用的定性、定量评价方法大多从事故造成的 严重度考虑，对事故是否有监测与控制措施的指标以 及事故造成的人员伤亡、财产损失、职业病、环境破坏 的总影响考虑不够，这对风险产生的真实后果反映不 够客观，如何更好地客观再现风险产生的真实后果，并 采取有效措施来减少事故的发生是人们关注和研究的 热点。 １ 国内外研究概况 种危险因素诱发的环境累计污染及一次性事故的环境 破坏所造成的损失［３１。 ２．１各项取值 １）潜在的危险因素个数力危险因素是指能使造 成人员伤亡／影响人的身体健康／对物造成急性或慢性 损坏的因素。参照ＧＢ／Ｔ １３８１６—９２《生产过程危险和 危害因素分类与代码》的规定及ＧＢ ６４４１—８６（企业伤 亡事故分类）有关规定，以及卫生部、原劳动部、总工会 等颁发的《职业病范围和职业病患者处理办法的规 定》，并参照现场的实际情况分类 。 ２）事故发生频率 ，见表１。 表１事故发生频率Ｌ 分数值 暴露于危险环境的频率 分数值 暴露于危险环境的频率 ３６５ ５２ ｌ２ 约每天发生一次 约每周发生一次 约一月发生一次 ２ 一１ ｌ／ｎ 约半年发生一次 约一年发生一次 １１年发生一次 目前国内外安全评价的方法已经比较多，具体有 安全检查表法，预先危险性分析法，失效模式和后果分 析法，事件树分析法，故障树分析法等，概括起来就是 定性分析和定量分析两大类。在实际评价过程中，定 性评价只关注于评价对象现状是否符合评价要求，定 量评价的过程中，往往只对危险源的固有危险进行评 价，与真实情况有一定差距ｎ】。本文试用ＭＬＳ评价法 对某石油化工公司进行安全评价。 ２ ＭＬＳ评价法原理 实际上，该值可以取不属表中的值，其算法是： Ｌ＝３６５／事故平均发生问隔（天） ３）控制与可监测状态 ，见表２。 表２控制与可监测状态Ｍ 分数值 监测措施（ ） ＜１ｏ％ （２） 在实际评价中，大多数评价方法对危险因素的个 数并没有考虑，由于不同危险因素的事故后果不同，在 计算事故严重度时往往要折中考虑，这在某种程度上 控制措施（ ） ５ 无监测措施或被监测到的概率 无控制措施 降低了评价方法的准确性，增大了模糊成分和操作难 度 １。对此，我们对个别危险源采用了新的评价方法 Ｒ＝ＭＬＳ法，该方法的评价结果更贴近于真实情况。 该方法的评价方程式为： 卫 ３ 有高于５０％的事故可被监测到 有减轻后果的应急措施，包括 警报系统 １ 肯定能被监测到 有行之有效的控制措施 Ｍ＝ ＋ （３） ４）事故的可能后果：严重度 （１） ５＝所有损失（万元）／ｌｏ（万元）＝（Ｓ＋ ＋Ｓ＋ ／ｌ０． （４） 即１０万元人民币为一个单位进行折算。 式中：５Ｉ为发生事故时的人员伤亡损失（根据我国的工 Ｒ＝＞：Ｍ Ｌ （５ １十Ｓ ２＋５ ３＋５ ４）． 式中： 为危险源的评价结果，即风险，量纲为１；／／为 危险因素的个数；Ｍｉ是指对第 个危险因素的控制 伤事故赔偿法，死亡一人按２０万元人民币计算，重伤 一与监测措施；Ｌ 为作业区域的第 种危险因素发生事 故的频率；Ｓ 为第 种危险因素发生事故说造成的可 能的一次性人员伤亡损失；５ 为第 种危险因素的存 收稿日期：２０１０－０４—２１ 人按１０万元人民币计算，轻伤一人按３ ５００元人民 币计算，再少时按实际损失计算）；Ｓ为不管发生事故 与否，工作在评价单元内的人员因职业病所造成的一 作者简介：刘 ￣ｒ（１９８２一），男，湖北十堰人，在读硕士研究生，研究方向：安全技术及工程＝ ・７１・ 第２５卷第５期（总第１１７期） 机械管理开发 表４ ＭＬＳ评价分析实例 ２０１０年ｌ０月 人民币 年经济费用的总和；Ｓ为发生事故后造成的财产实际 损失；Ｓ为用于环境治理的费用（包括一次性环境破坏 事故的损失＋一年内累计的环境污染治理费） 。 可以看出，这种方法对因素的变动相当敏感，特别 是在事故发生概率和事故损失项，因此评价结果动态 性更好，危险源档次也能够拉开，易于辨别 。 ２．２分级 因 事故 监测 控制 人员 职业病 财产 环境 素 频率 措施 措施 伤亡 Ｓ 损失 破坏 ５】 Ｓ Ｓ 分值 火 约５年 发生 可及时 约２Ｏ 次 火灾 救援 万元 灾 可见 一设备损 环境 坏及物 治理 Ｒ＝０．２＋（１＋１） 料损失 ｝（２＋１Ｏ＋２）＝ １００万 费约 ５６ ２０万元 ．兀 Ｏ．２ ｌ １ ２ Ｏ １０ ２ ５．６ 在上述各项有明确取值后，代人公式（１）。ＭＬＳ 评价分级见表３。 表３ ＭＬＳ评价分级 由静电 一日 设备损 爆 约１０年 或其它 发生 约４Ｏ 次 火源引 爆炸， 万元 炸 起，不易 难以 被监测 控制 一坏及物 环境治 Ｒ－－０．１・（５＋５） 料损失 理费约 车（４＋２０＋４）： 约２００ ４０万元 ２８ 万元 Ｏ ２０ ４ ＝Ｏ．１ ５ ５ ４ ２８ 约每年 中毒后 有应急 厣ｌ｝（１＋３） 中 发生 可被 措施 约 每年约 毒 一次 及时 但不可 １万元 ５万元 Ｏ 可忽略 （Ｏ．１＋ｏ．５）＝ 表注：此表中的分级阈值石］根据企业规模、行业危险性调整。 发觉 避免 １ ｌ ３ Ｏ．１ Ｏ．５ Ｏ Ｏ ２－４ ２．４ ３应用举例 合成氨公司造气工段的评价，该工段的工作内容 是：原料焦炭、煤经筛分送人间歇式固定层煤气发生 炉，并交替通人空气与过热蒸汽反应制得半水煤气。 反应式如下： 吹风： 粉 医疗 ／／－－３６５ （５＋ 尘 每天都 无监测 无控制 费用约 每年约 危 发生 措施 措施 １万元 Ｏ 可忽略 ５）＋（Ｏ．０５＋ ５００元 ０．１）＝５４７．５ 害 ３６５ ５ ５ Ｏ．Ｏ５ ０．１ Ｏ ０ ５４７．５ 噪 每天都 无监测 无控制 每年约 席＝３６５＋（５＋ 发生 措施 措旌 Ｏ １万元 ０ 可忽略 ５） Ｏ± 尸 ３６５ ５ ５ Ｏ ０１ ．Ｏ Ｏ １＝３６５ ３６５ ．２Ｃ＋０：＝２Ｃ０＋５６．５千卡． Ｃ＋Ｏ ＝ＣＯ：＋９６．０千卡． Ｃ＋ＣＯ ＝２Ｃ０－－３９．４千卡． 机 每年 可被 进行 医疗及 械 发生 及时 误工约 伤 一次 发现 医治 ５００元 害 １ Ｉ ３ ０．Ｏ５ Ｏ 高 每月都 可立即 进行 医疗及 温 有发生 被感知 医治 误工约 烫 ５０００元 ０ Ｏ 肚１＋（１＋３） ０．０５－－０．２ Ｏ．２ ＝１２ （１＋３） ０．５＝２４ 制气： Ｃ＋Ｈ：Ｏ＝ＣＯ＋Ｈ：－２９．３千卡． Ｃ＋２Ｈ：０＝ＣＯ ＋２Ｈ 一１９．２千卡． ＣＯ＋Ｈ２Ｏ＝ＣＯ２＋Ｈ ＋１０．１４千卡． 伤 ｌ２ △ 口 １ ３ ｊ ０．５ Ｏ Ｏ ０ 为 ４ ２Ｒ＝９７２７定 ．计 成的人员伤亡、财产损失、职业病、环境破坏的总影响； 客观再现了风险产生的真实后果。一次性的直接事故 后果及长期累计的事故后果。 参考文献 吹风阶段产生的吹风气经除尘器除尘，余热回收 系统回收余热，制气阶段产生的煤气经洗涤塔冷却进 入煤气柜或是除尘鼓风工序，造气产生的炉渣集于灰 斗，定期排放。 危险因素：火灾、爆炸、中毒、粉尘危害、噪声、机 械伤害、高温烫伤。 评价分析实例见表４。 ４结论 【１】冯肇瑞．安全系统工程［Ｍ】．北京：冶金工业出版社，１９９３． ［２】吴宗之．危险评价方法及其应用【Ｍ】．北京：冶金工业出版 社，２００２． ［３］罗 云．中国工业安全卫生基本数据手册【Ｍ】．北京：中国 商业出版社，１９９７． ［４］王显政，杨２００５． 富．安全评价［Ｍ】．北京：煤炭工业出版社， ＭＬＳ评价方法充分考虑了待评价区域内的各种危 险因素及由其所造成的事故严重度；在考虑了危险源 固有危险性外，还反映对事故是否有监测与控制措施 ［５】陈衍泰，陈国宏．综合评价方法分类及研究进展［Ｊ】＿管理科 学学报，２００４（４）：６９—７５． 【６］罗云，樊运晓．风险分析与安全评价【Ｍ］．北京：化学工业出 版社，２００４． 的指标；对事故的严重度的计算考虑了由于事故所造 Ｏｎ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ＭＬＳ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ Ｍｅｔｈｏｄ ｉｎ Ｓａｆｅｔｙ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ・ ＬＩＵ Ｙｕｎ。．ＧＵＯ Ｊｉａ—ｈｕ ．ＷＡＮＧ Ｂａｏ－ｍｉｎ （１．Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ ａｎｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ Ｎｏｒｔｈ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｎａ，Ｔａｉｙｕａｎ ０３００５ １，Ｃｈｉｎａ； ２．Ｓｉｃａｕａｎ Ｖｏｃａｔｉｏｎａｌ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｃｏｌｌｅｇｅ，Ｃｈｅｎｇｄｕ ６１００００，Ｃｈｉｎａ） 【Ａｂｓｔｒａｃｔｊ Ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ａ ｌｏｔ ｏｆ ｍｅｔｈｏｄｓ ｕｓｅｄ ｉｎ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｉｆｅｌｄ ｏｆ ｓａｆｅｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ．Ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｕｓｅｓ ＭＬＳ ｔｏ ａｐｐｒａｉｓｅ ｔｈｅ ｌａｗ ｔｏ ｅａｌＴｙ ｏｎ ｔｈｅ ． ｓａｆｅｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｔｏ ｔｈｅ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｌａｎｔ，ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ ｃｏｎｃｒｅｔｅ ｍｏｄｅｌ，ａｎｄ ｏｎ ｔｈｅ ａｐｐｒａｉｓａｌ ｔｏ ｓｏｍｅ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｌａｎｔ ｕｎｉｔ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ｐｒｅｓｅｎｔ ｓｉｔｕａ． ｔｉｏｎ． 【Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓＪ Ｃｈｅｍｉｃａｌ ｓｅｃｕｒｉｔｙ；Ｓａｆｅｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；Ａｃｃｉｄｅｎｔ；Ｌｏｓｓ；ＭＬＳ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ・７２．
