房屋拆迁赔偿⾏政诉状
对城镇房屋进⾏拆迁时，就需要进⾏相应的补偿，但在实践中由于房屋拆迁补偿产⽣的纠纷是⾮常多的，⽽有些征收拆迁是属于违法的，如果拆迁单位是⾏政机关，当事⼈可以提起⾏政诉讼，那么房屋拆迁赔偿⾏政诉状是怎样的?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。
原告:周XX
被告：被告XX市⼈民被告：XX市住房和城乡建设局被告：XX市XX镇⼈民诉讼请求：
1、请求确认三被告于2015年9⽉6⽇强拆⾏政⾏为违法;
2、请求责令三被告对原告依法进⾏⾏政附带民事赔偿，赔偿数额暂计10万元(具体以评估结果计算确定)。事实与理由
原告所经营的XX市XX镇XX煤球⼚在XX⼯程(XX段)征收范围之内。该⼚⼟地及房屋原属于XX镇多种经营服务站。
1999年3⽉15⽇，委托⼈与XX镇多种经营服务站签订协议书，约定原告租赁所涉⼟地及房屋⽤于办理煤球⼚，租期为5年，从1999年3⽉15⽇⾄2004年3⽉14⽇⽌。
2004年12⽉31⽇，双⽅⼜签订房地产转让协议，原告购得所涉⼟地及房屋，同时约定了房地四址及办理房地产转让⼿续事宜，XX镇多种经营服务站有协助办理义务，后因多种原因致使未能办理房地产转让⼿续。原告此后仍然继续经营煤球⼚。
2015年4⽉3⽇，被告XX市⼈民发布关于XX⼯程(XX段)国有⼟地上房屋征收决定，原告煤球⼚位于征收范围之内。
2015年8⽉初，原告收到《XX市XX⼯程(XX段)房屋征收与征地房屋搬迁初步评估结果》，因该评估有诸多违法之处且及不公平，双⽅未达成补偿协议。
2015年8⽉27⽇，被告XX市XX镇⼈民作出《限期拆除通知书》，认为原告所投资煤球⼚房屋为违建，限期在2015年9⽉3⽇前⾃⾏拆除。
2015年8⽉31⽇，原告申请⾏政复议要求撤销《限期拆除通知书》。
2015年2015年9⽉6⽇，三被告在未履⾏任何法定⼿续、未对原告进⾏任何补偿的情况下，组织30多⼈对原告及家属进⾏⼈⾝并强制拆除了原告经营多年的⼚房，致使原告财产悉数被毁。
2015年10⽉15⽇，被告《限期拆除通知书》因事实认定不清、证据不⾜、适⽤法律错误、程序违法被⾏政复议机关撤销。
基于以上事实，原告认为：
⼀、三被告于2015年9⽉6⽇实施的强拆⾏为⽆法律和事实依据。被告《限期拆除通知书》被依法撤销，因此在限期拆除决定被撤销的情况下，三被告的强拆⾏为没有法律依据。
⼆、三被告强拆⾏政⾏为程序违法。在原告对《限期拆除通知书》申请复议期间，三被告⾮法强拆了原告的⼚房。三被告强拆前，未作出强制执⾏决定，未事先书⾯催告，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制执⾏的理由和依据，未告知原告⾏政复议或⾏政诉讼的救济途径和期限等，严重违反《中华⼈民共和国⾏政强制法》第⼗⼋条、第三⼗四条、第三⼗五条、第三⼗六条、第三⼗七条、第三⼗⼋条的规定，程序严重违法。
三、三被告强拆⾏政⾏为给原告造成了极⼤损失，依法应予赔偿。原告从1995年租赁案涉房屋和⼟地进⾏煤炭经营，2004年后在受让后也⼀直在经营，投⼊了⼤量⼈⼒物⼒财⼒。2015年9⽉6⽇三被告对原告进⾏⼈⾝强制实⾏违法强拆⾏为，原告财产悉数被毁。
综上，三被告强拆⾏政⾏为⽆法律和事实依据，程序严重违法，给原告造成极⼤损失，理应确认违法并对原告进⾏赔偿。被告XX市⼈民为XXG⼯程(XX段)国有⼟地上房屋征收项⽬的征收⼈，被告XX市住房和城乡建设局受被告XX市⼈民的委托为该项⽬房屋征收部门，被告XX市戴窑镇⼈民为该项⽬房屋征收实施责任单位，因此，
根据《国有⼟地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，《⾏政强制法》第四⼗⼀条的规定、《国家赔偿法》第四条等规定，三被告理应对其违法⾏为造成的损害后果承担赔偿责任。
此致
XX市⼈民具状⼈：年⽉⽇
读者如果需要法律⽅⾯的帮助，欢迎到店铺进⾏法律咨询。
