除草剂对烟草生长影响的现状及其对策

The present situation and Countermeasures of effects of herbicides on growth

of tobacco

摘要

简述当前除草剂对烟草生长影响的现状，初步分析烟田除草剂药害产生的的原因，并针对该问题提出了具体的补救措施。

关键词：除草剂； 烟草； 药害；

Abstract

The current status quo of the herbicides on the growth of tobacco, a preliminary analysis of the causes of tobacco herbicide injury, and proposes remedial measures to solve the problem.

Keywords: herbicide; tobacco; phytotoxicity

除草剂是全球研究最为活跃、发展最为迅猛的一类农用化学品，其使用量逐年增加，在农药各产品中所占比例呈现加大趋势 [1]。除草剂是烟田及其他农田除草技术中最有效、最经济、最便捷的手段。但由于使用不当，近年来烟叶产区除草剂药害现象越来越越严重[2]。有报道在残留二氯喹啉酸的稻田中种植烟草， 烟草通常畸形生长， 产量和品质都受到很大的影响[3，4]。甚至导致部分区域烟地颗粒无收，烟农损失惨重。烟株根、茎、叶、花的形态变化（形态效应），

是诊断烟株受除草剂药害和防除杂草的重要依据，但烟株根、茎、叶、花的形态变化受其生育过程中各种因素的影响也会发生一些变化，有些形态变化与除草剂所造成的药害症状相仿，影响除草剂药害正确的诊断。在进行诊断时须全面分析各种因素，才能得出正确的诊断，从而进一步进行有效的治理和预防工作[5，6，7，8]。

1 烟田除草剂药害症状

除草剂造成的烤烟药害症状非常复杂，具有多变性和多样性，有时与某些病害特别是生理性病害症状极其类似，给正确诊断带来一定的难度。化学检测由于含量低难以检测出、且耗时长，常常影响烟田的正常管理和补救，因此了解除草剂药害的复杂症状对烟田的补救十分必要。除草剂药害的类型按一般可分为急性型、慢性型两种[8，9,10]。

1.1 急性型

急性型是由触杀型的除草剂引起的药害，一般不会传导，虽然发生迅速，在施药后几小时或几天内即可出现药害症状，亦称为显性药害，但不严重影响作物生长，对产量和品质影响较小。但在施药过晚、或高温条件下施药，或被施药作物生长发育不良，或受不良环境影响等情况下，会使作物受害严重，并难以恢复，甚至造成植株死亡。急性型除草剂药害症状显著、容易诊断，其典型症状为：

1.1.1 叶受害

烟草叶部出现斑点、穿孔、焦灼、卷曲、畸形、枯萎、黄化、失绿或白化等。如玉米喷施莠去津，药液飘浮到邻近烟田，短时间内造成烟株叶片卷曲、穿孔、畸形等，一般未着药叶片不受影响。

1

1.1.2 根受害

表现为根部短粗肥大，根毛稀少，根皮变黄、变厚、发脆或腐烂等。如烟草根部接触到三嗪类、三氟羧草醚和灭草松等可造成烟根尖发育不良，停止伸长，严重缩短，形成钝的圆形，不发新根，甚至造成根腐烂。

1.1.3 整株受害

植株矮化、落花、落蕾，果实（穗）畸形、变小、出现斑点、褐果、锈果、落果等。如低剂量的取代脲类和三嗪类除草剂药害将会引起植株矮化，一般不影响烟株存活，但是高剂量药害将引起烟株死亡。

1.2 慢性型

慢性型是由内吸传导型除草剂引起的药害，药害症状在施药后短时间内不明显，具有一定的潜伏性，需要经过相当时间才表现症状，亦称为隐性药害。药害典型症状为：叶片肥厚、皱缩、革质，整株畸形。在低温条件下表现抑制作物生长，叶色浓绿，遇高温时徒长，造成贪青晚熟，产量、品质下降，果实形状和风味变差等。如玉米喷施 2，4-D 丁酯，药液飘浮到邻近烟田，在幼小植株上的症状为叶片皱折僵硬，中脉突出，叶尖和叶边缘常常呈锯齿状。在成熟的植株上，表现烟株叶片肥厚、皱缩、带状、革质化、叶和茎秆扭曲、中脉向下弯曲等。

2 烟田除草剂药害的产生原因

随着除草剂的大量应用，由于环境条件、使用技术和除草剂本身等因素造成的农作物药害事故频繁发生 , 特别是烟草等叶用经济作物，受害极其严重，多数为不可逆损失，常常引起长时间

2

纠纷，严重影响烟叶生产的正常管理，因此正确的分析和诊断药害产生原因对除草剂药害的综合治理特别是预防工作十分必要[8，11，12，13, 14, 15, 16]。

2.1 除草剂质量问题

目前，除草剂市场比较混乱，一些生产设备及技术条件不太好的小厂生产的除草剂常出现质量问题。有效成分含量不足，反映在防治效果不好，一般不会产生药害；生产工艺不好，杂质过多或溶剂不符合标准等。这类农药使用后，不仅防治效果不好，还容易产生药害。

2.2 除草剂产品说明书不规范、不准确

为了不影响除草剂产品的销售，个别厂家，在说明书上过分夸大其防效，在关键问题上含糊其辞，使用方法不详，安全使用注意事项简略，造成的药害现象非常多。

2.3 使用时期和使用作物不当

除草剂的使用时期和使用作物是其重要特性，正规厂家生产的除草剂在产品说明书上，均注明了使用注意事项，如哪些作物不能用，什么时期容易产生药害；如苗前除草剂和苗后除草剂等，使用不当不仅影响除草效果，还极易产生药害。

2.4 除草剂过量使用

除草剂的使用剂量因土壤类型、除草时间、气温高低及杂草叶龄的不同而有所不同，所以除草剂商标标识上一般标有上下限两个剂量。在土壤有机质含量较高、除草时间偏晚、杂草较大较多时，一般使用上限剂量，反之使用中等剂量或下限剂农业与技术量。烟农在用药时往往过于追

3

求除草效果，擅自加大使用剂量造成药害的发生。

2.5 除草剂漂移

生产中这类现象比较多，如东北烟区发生在五月末地膜烟株掏苗后，烟田邻田作物除草剂使用不规范常常造成烟田产生药害现象。烟田农药漂移药害有 2 种。漂移药害是使用除草剂时遇风力较大天气造成的喷幅间漂移和远距离漂移。喷幅间漂移使一侧垄台有药，另外一侧则无药，有药一侧的垄台遇高温天气则易产生药害，远距离漂移是指在除草剂施用时，较大的风力使除草剂漂移到临近的非使用作物上，使非使用作物产生的药害。另一种漂移药害是指挥发漂移，又称二次漂移，如2.4-D 丁脂喷洒后如果遇到高温天气，能升腾至空中产生二次漂移，最远距离可达 2000m，对敏感的烟草叶片产生药害。因此，在施用除草剂时，要选择无风或微风天气，风力过大极易产生药害。

2.6 除草剂渗透

除草剂渗透指烟田邻田作物除草剂使用后，由于强降雨、大水灌溉等将除草剂溶液渗透到烟田，造成烟田边垄出现药害。这是生产中常见的药害，并在逐年的加重。

2.7 除草剂土壤残留

这类现象发生的也极为普遍，情况复杂，易与其他农药药害混淆。有些除草剂具有施药后，对当季作物不产生药害，而残留在土壤中的药剂对下茬作物产生药害。如玉米田使用西玛津除草剂后，往往对下茬烟草产生药害。这种药害多在烟株移栽后烟苗还苗后阶段显现，轻者烟株生长迟缓，影响作物正常生长；重者叶片严重皱缩枯干，并逐渐枯死。

4

2.8 地表积水

采取封闭除草时药剂主要分布在地表 1cm 左右，如果土壤表面旱涝不均，有明水的地块会使农药聚集产生淋溶，致使局部药量过高或药液直接接触到烟株的根部而产生药害。

2.9 施药器械用后不彻底清洗

除草剂喷雾器应是专用，不能与杀虫剂、杀菌剂等使用同一台喷雾器，如果共同使用，用后一定彻底清洗，否则极易产生药害。生产中就常常因此造成烟苗除草剂药害，尤其当前各地烟苗都实行统育分植，管理责任重大，不可忽视。

3 预防措施及对策

3.1 预防措施[17，18，19，20]

3.1.1 正确选用除草剂

施药前需认真阅读除草剂说明书，了解其适用对象、施药剂量、混用要求等，切不可盲目滥用。

3.1.2 准确计算用药量

根据说明书和气候条件、苗情等确定用药量，切忌为见效快而随意增加用药量。

3.1.3 严格适期用药

5

施药期的确定，既要考虑杂草的敏感期，争取良好的防效，又要选择当季作物抗性强、对下茬作物安全的时间施药。

3.1.4 严格操作规程，提高施药技术水平

施药时要避免药物与作物直接接触，且配药时应使药物充分溶解混匀。

3.1.5 应用安全剂

喷施除草剂后，可以对作物喷施叶面肥、调节剂等安全剂。

3.1.6 彻底清洗药械

喷施完除草剂后，所用过的器械都需要进行彻底的清洗，以免药械上的残留造成作物药害。

3.1.7 注意环境因素的影响[21，22]

光、温、水、气、土壤等环境因素对除草剂的正确使用影响也很大，应该根据具体的情况正确使用烟田除草剂。

3.2 对策

一旦发生除草剂药害，首先要分析产生药害的原因，然后采取相应对策[14，15]

3.2.1 烟草除草剂产生药害较轻时可采取以下补救措施：

6

1.对于触杀型除草剂产生的药害，通过追施肥料可恢复烟株的生长。

2.对于土壤处理的除草剂药害，通过灌根、松土等措施，加速除草剂的降解，从而减轻药害。

3.激素型除草剂造成的药害，使用赤霉素、生物碳、石灰等可在一定程度上缓解药害症状。

3.2.2 严重药害的补救措施

首先应查明药害原因，尽快采取针对性措施补救，严重药害已经无法补救的，应抓紧时间补种或改种，尽量把经济损失降到最低。

参考文献

[1] 张静.我国除草剂的登记现状及其发展趋势分析[D].河北农业大学，2013.

[2] 孙剑萍，王春军，孙宏伟等.烟田除草剂药害及综合治理[J].农业与技术,2014(6): 147-148

[3] 郑华，北京市绿色嗅觉环境质量评价研究[D].北京:北京林业大学,2002.

[4] Gao Y, Jin Y J, Li H D, et al. Volatile organic compounds and their roles in bacteriostasis in five Coniferspecies[J].J Integrative Plant Biol,2005,47(4):499-507.

[5] 潘桂兰 . 浅淡农药药害发生原因及预防措施 [J]. 河北农业科学2008(2)：32.

7

[6] 邓芳，李云国，赵洪 . 浅议农药药害事故及处理办法 [J]. 农药科学与管理，2006(4)：35-38.

[7] 王振荣，李布青等 . 农药商品大全 [M]. 北京 : 中国商业出版社，1996.

[8] 曾维爱，周国生，成军平等 . 烟田除草剂药害产生的原因及其预防措[J]. 湖南烟草，2009（S1）.

[9] 黄后琚，潘团胜 . 药害发生原因及预防对策 [J]. 广西植保，2009，22(2)：40-41.

[10] 于雨生 . 除草剂药害产生的原因及防治技术 [J]. 天津农业科学，2009(2)：48-49.

[11] 李长福，李志念 . 除草剂药害诊断及预防补救 [J]. 现代农业，2002(6):56-53.

[12] 陈友良，刘干贤等 . 水稻除草剂药害发生原因分析及治理对策探讨[J]. 湖南农业科学，2007（4）:135-137.

[13] 黄成丽 . 造成除草剂药害的原因及预防措施[J].农技服务，2007,（11）：60,106.

[14] 陈一品 . 除草剂药害原因及预防 [J].杂草科学，2008,153-55.

[15] 胡坚 . 烟草除草剂药害及预防补救措施[J].农技服务，2007,24（2）：60

[16] 胡克友，孙旭亮 . 除草剂药害产生的原因及分子措施[J].植物医生.1999，12(4):46-47

8

[17] 苗永建 . 如何避免除草剂的药害[J].植物保护，2004,2:21.

[18] 胡坚 . 云南烟田杂草的种类及防控技术[J].杂草科学，2006（3）：14-17.

[19] 胡坚 .烟田杂草的危害及防治技术[J]. 现代农业科技，2006(9):83-84.

[20] 张付斗，刘礼莉 . 几种除草剂防除烟田杂草试验[J]. 云南农业科技，2002(S):130-133.

[21] 张付斗，刘礼莉 . 云南烟区杂草化学防除技术[J].农药，2003,42（5）:33-35.

[22] 周艳华，余清 . 6种除草剂防除烟田杂草效果评价[J].农药，2006,45（1）：49-51.

9